O Kickl vence o processo: o tribunal para que a comparação inadmissível de Hitler!

O Kickl vence o processo: o tribunal para que a comparação inadmissível de Hitler!

Wien, Österreich - Herbert Kickl, presidente da FPö, ganhou outro processo judicial contra a Associação de "Democracia da Plataforma da Áustria". O Tribunal Regional Superior de Viena negou provimento ao recurso da Associação contra uma sentença do Tribunal Comercial e confirmou sua decisão, que condenou a Associação por Livro e Compensação. Kickl, que é conhecido por suas declarações e posições, recebe compensação de 5.000 euros.

O objeto da disputa foi um vídeo que comparou o Kickl com Adolf Hitler. A gravação que foi distribuída no YouTube foi com o título provocativo "Want That? Nosso Áustria está em perigo" e alertou sobre as ambições políticas de Kickl, que se descreveu como um "chanceler". No vídeo, foi mostrado um teatro de guerra da Segunda Guerra Mundial, no qual o rosto de Kickl foi integrado nas letras "Chanceler folclórica do projeto".

Avaliação judicial

O Tribunal Comercial decidiu que o Kickl de vídeo se conectou ao Socialismo Nacional sem justificar uma ocasião. O juiz deixou claro que não havia um substrato factual suficiente para essa comparação. Em particular, o uso do termo "chanceler" não é suficiente para estabelecer uma conexão direta entre Kickl e Adolf Hitler e o assassinato em massa associado. Essa visão também foi compartilhada pelo Tribunal Regional Superior, que apoiou amplamente a avaliação do Tribunal Comercial.

A decisão do Tribunal Regional superior marca o fim do procedimento porque uma revisão não foi aprovada. Isso significa que não há mais opções legais para a associação agir contra o julgamento. As medidas legais foram classificadas como importantes para esclarecer os limites da expressão e crítica na arena política.

Consequências para a discussão política

As disputas legais sobre Kickl e o vídeo lançam uma luz sobre as atuais tensões políticas na Áustria. Eles ilustram os desafios que surgem do uso de comparações históricas no discurso político. Os críticos de tais comparações geralmente argumentam que não são apenas inadmissíveis, mas também prejudiciais à cultura política e à memória histórica.

Para Kickl, o julgamento representa um sucesso adicional em sua luta contínua contra os relatórios que são percebidos como difamatórios. Enquanto ele continua a perseguir seus pontos de vista, resta saber como o cenário político na Áustria se desenvolverá sob a influência de tais argumentos. Informações adicionais sobre este tópico podem ser encontradas nas análises e relatórios em a imprensa e 5min , assim como no estudo abrangente em jku .