Kickl vence julgamento: Tribunal impede comparação inadmissível com Hitler!

Kickl vence julgamento: Tribunal impede comparação inadmissível com Hitler!

Herbert Kickl, presidente do FPÖ, ganhou outro processo judicial contra a associação “Plataforma para a Democracia na Áustria”. O Tribunal Regional Superior de Viena rejeitou o recurso da associação contra uma decisão do tribunal comercial e confirmou a sua decisão, que condenou a associação a cessar e desistir e a pagar uma indemnização. Kickl, que é conhecido pelas suas declarações e posicionamentos, receberá uma indemnização de 5.000 euros.

O tema da disputa foi um vídeo que comparava Kickl com Adolf Hitler. A gravação, distribuída no YouTube, tinha o título provocativo "Você quer isso? Nossa Áustria está em perigo" e alertava sobre as ambições políticas de Kickl, que se autodenominava o "Chanceler do Povo". O vídeo mostrava um teatro de guerra da Segunda Guerra Mundial, no qual o rosto de Kickl estava integrado nas palavras "Projeto Volkskanzler".

Avaliação judicial

O tribunal comercial decidiu que o vídeo ligava Kickl ao nacional-socialismo sem qualquer razão justificável. O juiz deixou claro que não havia base factual suficiente para tal comparação. Em particular, a utilização do termo “Chanceler do Povo” não é suficiente para estabelecer uma ligação directa entre Kickl e Adolf Hitler e o assassinato em massa associado. Esta opinião também foi partilhada pelo Tribunal Regional Superior, que apoiou amplamente a avaliação do tribunal comercial.

A decisão do Tribunal Regional Superior marca o encerramento do processo, pois não foi admitido recurso. Isso significa que o clube não tem mais opções legais para tomar medidas contra a sentença. As medidas legais foram consideradas importantes para esclarecer os limites da expressão e da crítica na arena política.

Consequências para a discussão política

As disputas legais em torno de Kickl e do vídeo lançam luz sobre as atuais tensões políticas na Áustria. Eles ilustram os desafios que surgem do uso de comparações históricas no discurso político. Os críticos de tais comparações argumentam frequentemente que elas não são apenas inadmissíveis, mas também prejudiciais à cultura política e à memória histórica.

Para Kickl, o veredicto representa mais um sucesso na sua luta contínua contra o que é considerado reportagem difamatória. Embora continue a defender os seus pontos de vista, resta saber como o cenário político na Áustria se desenvolverá sob a influência de tais disputas. Para mais informações sobre este tema, consulte as análises e relatórios em A imprensa e 5 minutos, bem como no estudo abrangente JKU.