Homem caríntimo suspeito: perseguir e monitorar sua esposa!

Homem caríntimo suspeito: perseguir e monitorar sua esposa!

Kärnten, Österreich - Um homem de 46 anos de Caríntia enfrenta sérias alegações depois de ser acusado de monitorar permanentemente sua esposa com rastreadores de GPS e câmeras no apartamento por anos. O caso, que está presente na mídia há vários meses, levanta questões flagrantes sobre os tópicos de violência e perseguição doméstica. De acordo com kosmo em 2017 veio do Northern Macedonia Ele justifica seu comportamento com um sistema de valor patriarcal baseado em um conjunto de regras albanês do século XV.

Durante as negociações, o homem se mostra calmamente e enfatiza seu amor por sua esposa e seus três filhos. No entanto, a promotora Barbara Baum fez sérias alegações: o homem abusou de sua esposa por um período de mais de dez anos, proibindo seus contatos sociais e controlando decisões íntimas. Essas práticas são inadmissíveis de acordo com a lei austríaca e são consideradas formas de perseguição e coerção grave.

Antecedentes legais

A perseguição, um comportamento que inclui atos repetidos de perseguição foi ancorado na Áustria em 2006 com o "ato antalking". Entre outras coisas, a perseguição inclui chamadas indesejadas, cartas ou tentativas de contato por meio de canais digitais que afetam irracionalmente a vida da vítima. De acordo com bmfw.gv.at pode ser punido com uma prisão para um prisioneiro para um prisioneiro para um prisioneiro, particularmente a prisão, que não é punido para uma prisão, que não é punido, que é punido, que é punido, que é punido, que é punido, que é punido, que é punido, em particular, que é punido por prisão.

Especialistas enfatizam que a instalação de rastreadores de GPS e câmeras viola claramente a lei aplicável. Em casos semelhantes na Áustria, vários anos de sentenças de prisão já foram impostos. O juiz Gerhard Pöllinger-Sr. deve agora distinguir entre perseguição e exercício contínuo de violência, que abre uma área cinzenta legal complicada.

Críticas à defesa

A defesa do jogador de 46 anos critica o trabalho de investigação como unilateral e reclama que o telefone celular de seu cliente não foi forense. Eles também afirmam que cartas ameaçadoras foram traduzidas incorretamente. Esse argumento deixa claro o quão complexo são os processos legais neste caso e a importância da análise exata de todas as evidências.

A negociação foi adiada devido às muitas perguntas em aberto e às diferenciações necessárias entre diferentes tipos de violência e vigilância. Nas próximas semanas, será esperado evidências reveladoras que possam fortalecer ou invalidar as alegações e a defesa.