Carinthien soupçonné: traque et surveillance de sa femme!

Carinthien soupçonné: traque et surveillance de sa femme!

Kärnten, Österreich - Un homme de 46 ans de Carinthia fait face à de graves allégations après avoir été accusée de surveiller en permanence sa femme avec des trackers et des caméras GPS dans l'appartement pendant des années. L'affaire, qui est présente dans les médias depuis plusieurs mois, soulève des questions flagrantes sur les sujets de la violence domestique et du harcèlement. Selon kosmo En 2017, est venu du nord de la macédonie en Australie et est actuellement en prudence. Il justifie son comportement avec un système de valeurs patriarcal basé sur un ensemble albanais de règles du XVe siècle.

Pendant les négociations, l'homme se montre calmement et souligne son amour pour sa femme et ses trois enfants. Cependant, le procureur Barbara Baum a fait de graves allégations: l'homme avait abusé de sa femme sur une période de plus de dix ans en interdisant ses contacts sociaux et en contrôlant les décisions intimes. Ces pratiques sont inadmissibles conformément à la loi autrichienne et sont considérées comme des formes de harcèlement et de coercition sévère.

Contexte juridique

Le harcèlement, un comportement qui comprend des actes de persécution répétés a été ancré en Autriche en 2006 avec la «loi Antalking». Entre autres choses, le harcèlement comprend des appels indésirables, des lettres ou des tentatives de contact via des canaux numériques qui affectent déraisonnablement la vie de la victime. Selon bmfwf.gv.at peut être puni avec une prison pouvant atteindre un an.

Les experts soulignent que l'installation de trackers et caméras GPS viole clairement la loi applicable. Dans des cas similaires en Autriche, plusieurs années de peines de prison ont déjà été imposées. Judge Gerhard Pöllinger-Sorre must now distinguish between stalking and continued exercise of violence, which opens up a complicated legal gray area.

Critique de la défense

La défense de l'homme de 46 ans critique le travail d'enquête comme unilatéral et se plaint que le téléphone portable de son client n'a pas été médico-légal. Ils affirment également que les lettres menaçantes ont été incorrectement traduites. Cet argument indique clairement à quel point les processus juridiques sont complexes dans ce cas et à quel point l'analyse exacte de toutes les preuves est importante.

La négociation a été reportée en raison des nombreuses questions ouvertes et des différenciations nécessaires entre les différents types de violence et de surveillance. Au cours des prochaines semaines, des preuves révélatrices continueront de s'attendre à ce qui pourrait renforcer ou invalider à la fois les allégations et la défense.