Hombre carintio sospechoso: ¡acoso y monitoreo de su esposa!

Hombre carintio sospechoso: ¡acoso y monitoreo de su esposa!

Kärnten, Österreich - Un hombre de 46 años de Carintia enfrenta serias acusaciones después de ser acusado de monitorear permanentemente a su esposa con rastreadores y cámaras GPS en el apartamento durante años. El caso, que ha estado presente en los medios durante varios meses, plantea preguntas descaradas sobre los temas de violencia doméstica y acoso. De acuerdo con kosmo En 2017 vino del norte de Macedonia a Austria y actualmente está bajo custodia. Justifica su comportamiento con un sistema de valores patriarcales basado en un conjunto de reglas albanesas del siglo XV.

Durante las negociaciones, el hombre se muestra con calma y enfatiza su amor por su esposa y sus tres hijos. Sin embargo, la fiscal Barbara Baum hizo serias acusaciones: el hombre había abusado de su esposa durante un período de más de diez años al prohibir sus contactos sociales y controlar las decisiones íntimas. Estas prácticas son inadmisibles según la ley austriaca y se consideran formas de acoso y coerción severa.

antecedentes legales

El acoso, un comportamiento que incluye actos de persecución repetidos se ancló en Austria en 2006 con la "Ley Antalking". Entre otras cosas, el acecho incluye llamadas, cartas o intentos de contacto no deseados a través de canales digitales que afectan injustificadamente la vida de la víctima. De acuerdo con bmfwf.gv.at puede ser castigado con una prisión hasta un año que se prolonga o se prolongan en particular el al autor.

Los expertos enfatizan que la instalación de rastreadores y cámaras GPS claramente viola la ley aplicable. En casos similares en Austria, ya se han impuesto varios años de sentencias de prisión. El juez Gerhard Pöllinger-Sorre ahora debe distinguir entre el acoso y el ejercicio continuo de violencia, que abre un área gris legal complicada.

crítica de la defensa

La defensa de la joven de 46 años critica el trabajo de investigación como unilateral y se queja de que el teléfono móvil de su cliente no ha sido forense. También afirman que las cartas amenazantes han sido traducidas incorrectamente. Este argumento deja en claro cuán complejos son los procesos legales en este caso y cuán importante es el análisis exacto de toda evidencia.

La negociación se pospuso debido a las muchas preguntas abiertas y las diferenciaciones necesarias entre los diferentes tipos de violencia y vigilancia. En las próximas semanas, se continuará esperando evidencia reveladora que pueda fortalecer o invalidar tanto las acusaciones como la defensa.