Volf streljanje v Carinthiji: aktivisti za pravice živali izpostavljajo morebitne nevarnosti dobička

Volf streljanje v Carinthiji: aktivisti za pravice živali izpostavljajo morebitne nevarnosti dobička

V Carinthiji 16. streljanje tako imenovanega tveganja Wolf zagotavlja povečanje navdušenja in ogorčenja med aktivisti za pravice živali. Razprava ne gre samo za zaščito prebivalstva volkov, ampak tudi za morebitne gospodarske interese, ki stojijo za temi uboji. To sproža vprašanja o ukrepih lokalne politike in dejanskem ravnanju z zaščito volkov v Avstriji.

Christian Pichler iz WWF je izrazil v izjavi, da je bila leta 2024 polovica preizkušenih volkov v Carinthiji ubita. To pomeni, da ima Carinthia ne le najvišjo stopnjo izstrelitve v Avstriji, ampak tudi na ravni EU. Če primerjate situacijo v Nemčiji, kjer je bilo od vrnitve volka pred 25 leti izpuščenih le 17 volkov, je neskladje jasno. Medtem ko tam živi 185 volkov, v Carinthiji obstaja samo ena družina volkov, kar je še vedno ogromno izgub.

ilegalna politika streljanja

Pichler nadalje poudarja, da Carinthia v svojem pristopu zasleduje "nezakonito politiko streljanja". Evropsko sodišče je nedavno odločilo, da se umori v strogo zaščitenih vrstah, kot je volk, lahko šteje le za zadnje pravno sredstvo. V Avstriji mora biti volk volk tudi priveden do ugodnega stanja ohranjanja, ki ga v Carinthiji očitno ne upošteva. Strokovnjaki kritizirajo, da lokalna politika ignorira skupne mednarodne postopke in manj invazivne alternative, kot je učinkovita zaščita črede. Sredstva EU, zagotovljena za podporo teh ukrepih, ne bi bila uporabljena ustrezno, kot navaja Pichler.

špekulacije o gospodarskih interesih

Drug vidik, ki skrbi za aktiviste za pravice živali, so špekulacije o gospodarskih motivacijah za sorodniki. Zaposleni v Martinu Balluchu, vodja združenja proti živalskim tovarnam (VGT), je sumil, da bo ime lovca trofeje, ki je ubil volka, skrivno, da bi ohranil znesek zneska, ki ga je mogoče plačati. "Takoj, ko se pojavi volk, se hitro izda uredba o streljanju. Očitno ne gre za učinkovito zaščito živali, ampak za poslovne interese," je dejal zaposleni. Ti uboji bi lahko bili izjemno priljubljeni kot posamezni pokali v lovcih, saj ubitih živali po streljanju niso redki.

Razmere v Carinthiji postavljajo številna vprašanja, tako v zvezi z ekološko odgovornostjo kot v zvezi z morebitno gospodarsko soodvisnostjo in njihov vpliv na obravnavanje zaščitenih vrst. Desifisti za pravice živali v tej razpravi ne pozivajo le k večji preglednosti, ampak tudi temeljni reviziji smernic za streljanje, da bi zagotovili zaščito teh živali. Tema ostaja sporna in bo zagotovo imela nadaljnje razprave, zlasti v državi, ki si prizadeva zaščititi svoje okolje in hkrati ohranjati gospodarske interese.