Wolf schieten in karinthia: dierenrechtenactivisten stellen mogelijke winstgevaarden bloot

Wolf schieten in karinthia: dierenrechtenactivisten stellen mogelijke winstgevaarden bloot

In Karinthia zorgt de 16e schietpartij op een zo -aangedreven risico dat Wolf ervoor zorgt dat de opwinding en verontwaardiging bij dierenrechtenactivisten toeneemt. De discussie gaat niet alleen over het beschermen van de wolvenpopulatie, maar ook over mogelijke economische belangen achter deze moorden. Dit roept vragen op over de maatregelen van de lokale politiek en de daadwerkelijke behandeling van wolvenbescherming in Oostenrijk.

Christian Pichler van de WWF werd uitgedrukt in een verklaring dat in 2024 de helft van de bewezen wolven werd gedood in Carinthia. Dit betekent dat Carinthia niet alleen het hoogste lanceringspercentage heeft in Oostenrijk, maar ook op het EU -niveau. Als u de situatie in Duitsland vergelijkt, waar slechts 17 wolven zijn vrijgelaten voor het schieten sinds de terugkeer van de wolf 25 jaar geleden, wordt de discrepantie duidelijk. Terwijl 185 wolvenfamilies daar wonen, is er maar één wolvenfamilie in Carinthia, wat nog steeds enorme verliezen is.

illegaal schietbeleid

Pichler benadrukt verder dat Carinthia in zijn aanpak een "illegaal schietbeleid" nastreeft. Het Europese Hof van Justitie heeft onlangs besloten dat doden in strikt beschermde soorten zoals de Wolf alleen als de laatste remedie kunnen worden beschouwd. In Oostenrijk moet de wolf ook worden geleid tot een gunstige staat van behoud, die duidelijk wordt genegeerd in Carinthia. Experts bekritiseren dat de lokale politiek gemeenschappelijke internationale procedures en minder invasieve alternatieven negeert, zoals effectieve kuddebescherming. De EU -financiering die wordt verstrekt om deze maatregelen te ondersteunen, zou niet adequaat worden gebruikt, zoals Pichler stelt.

Speculatie over economische belangen

Een ander aspect dat dierenrechtenactivisten zorgen baart, is de speculatie over economische motivaties achter de kins. Een medewerker van Martin Balluch, het hoofd van de vereniging tegen dierenfabrieken (VGT), vermoedde dat de naam van de trofee -jager die de wolf heeft gedood, geheim worden gehouden om het bedrag van het dat kan worden betaald te behouden. "Zodra een wolf verschijnt, wordt een schietregeling snel uitgegeven. Blijkbaar gaat het niet om effectieve bescherming van de dieren, maar over zakelijke belangen," zei de werknemer. Deze moorden kunnen extreem populair zijn als individuele trofeeën in jagers, omdat de gedode dieren niet ongewoon zijn na het schieten.

De situatie in Carinthia roept talloze vragen op, zowel met betrekking tot ecologische verantwoordelijkheid als met betrekking tot mogelijke economische onderlinge afhankelijkheden en hun invloed op het omgaan met beschermde soorten. De dierenrechtenactivisten vragen niet alleen om meer transparantie in deze discussie, maar ook een fundamentele revisie van de schietgids om de bescherming van deze dieren te waarborgen. Het onderwerp blijft controversieel en zal zeker verdere discussies hebben, vooral in een land dat ernaar streeft zijn milieu te beschermen en tegelijkertijd economische belangen te handhaven.