Farkas lövöldözés Carinthia -ban: Az állatjogi aktivisták feltárják a lehetséges profit veszélyeket

Farkas lövöldözés Carinthia -ban: Az állatjogi aktivisták feltárják a lehetséges profit veszélyeket

Carinthia -ban az úgynevezett kockázatú farkas 16. lövöldözése biztosítja az izgalom és a felháborodás fokozódását az állatjogi aktivisták körében. A vita nemcsak a farkas népességének védelméről szól, hanem a gyilkosságok mögött meghúzódó lehetséges gazdasági érdekekről is. Ez kérdéseket vet fel a helyi politika intézkedéseivel és a farkasvédelem tényleges kezelésével Ausztriában.

Christian Pichler a WWF -ből egy nyilatkozatában fejezte ki, miszerint a bevált farkasok felét 2024 -ben ölték meg Carinthia -ban. Ez azt jelenti, hogy Carinthia nemcsak a legmagasabb indítási rátával, hanem az EU szintjén is. Ha összehasonlítja a németországi helyzetet, ahol csak 17 farkasot engedtek szabadon a lövöldözéshez, a farkas 25 évvel ezelőtti visszatérése óta, akkor az eltérés világossá válik. Míg 185 farkascsalád ott él, csak egy farkascsalád van Carinthia -ban, ami még mindig óriási veszteségek.

illegális lövöldözős politika

Pichler tovább hangsúlyozza, hogy Carinthia megközelítésében „illegális lövöldözős politikát” folytat. Az Európai Bíróság nemrégiben úgy döntött, hogy a szigorúan védett fajokban, például a farkasban gyilkosságokat csak az utolsó orvoslásnak tekinthetik. Ausztriában a farkasnak kedvező megőrzési állapotba kell vezetnie, amelyet Carinthia -ban nyilvánvalóan figyelmen kívül hagynak. A szakértők azt kritizálják, hogy a helyi politika figyelmen kívül hagyja a közös nemzetközi eljárásokat és a kevésbé invazív alternatívákat, például a hatékony állományvédelmet. Az ezen intézkedések alátámasztására nyújtott EU finanszírozását nem használnák megfelelően, ahogyan azt Pichler állítja.

spekuláció a gazdasági érdekekről

Egy másik szempont, amely aggasztja az állatjogi aktivistákat, a rokonok mögött meghúzódó gazdasági motivációkról szóló spekuláció. Martin Balluch, az állati gyárak elleni szövetség (VGT) vezetőjének alkalmazottja azt gyanította, hogy a farkasot megölt trófeadász nevét titokban tartják annak érdekében, hogy megtartsák a fizetendő összeg összegét. "Amint egy farkas megjelenik, gyorsan kiadják a lövöldözős szabályozást. Nyilvánvalóan nem az állatok hatékony védelméről, hanem az üzleti érdekekről szól" - mondta a munkavállaló. Ezek a gyilkosságok rendkívül népszerűek lehetnek, mint a vadászok egyéni trófeák, mivel a meggyilkolt állatok nem ritkák a lövöldözés után.

A Carinthia helyzete számos kérdést vet fel, mind az ökológiai felelősség, mind a lehetséges gazdasági kölcsönös függőségek és a védett fajok kezelésére gyakorolt hatása szempontjából. Az állatjogi aktivisták nemcsak az átláthatóságra szólítanak fel ebben a beszélgetésben, hanem a lövöldözési iránymutatások alapvető felülvizsgálatát is az állatok védelmének biztosítása érdekében. A téma továbbra is ellentmondásos, és minden bizonnyal további megbeszéléseket fog folytatni, különösen egy olyan országban, amely a környezet védelmére törekszik, és ugyanakkor fenntartja a gazdasági érdekeket.