Susi ampuminen karinthiassa: eläinten oikeuksien aktivistit paljastavat mahdolliset voittovaarat

Susi ampuminen karinthiassa: eläinten oikeuksien aktivistit paljastavat mahdolliset voittovaarat

Karinthiassa So -nimisen riskihien 16. ampuminen varmistaa eläinten oikeuksien aktivistien lisäämisen ja järkytyksen lisäämisen. Keskustelu ei tarkoita vain susipopulaation suojelemista, vaan myös näiden tappioiden taustalla olevia taloudellisia etuja. Tämä herättää kysymyksiä paikallisen politiikan toimenpiteistä ja Susi -suojelun todellisesta käsittelystä Itävallassa.

WWF: n kristillinen Pichler ilmaisi lausunnossaan, että vuonna 2024 puolet todistetuista susista tapettiin karinthiassa. Tämä tarkoittaa, että Carinthialla ei ole vain korkeinta laukaisumusta Itävallassa, vaan myös EU: n tasolla. Jos verrataan Saksan tilannetta, jossa vain 17 susia on vapautettu susin paluun jälkeen 25 vuotta sitten, ristiriita tulee selväksi. Vaikka siellä asuu 185 susiperhettä, Carinthiassa on vain yksi susiperhe, joka on edelleen valtavia tappioita.

laiton ammuntapolitiikka

Pichler korostaa edelleen, että Carinthia jatkaa ”laitonta ammuntapolitiikkaa” hänen lähestymistapaansa. Euroopan tuomioistuin päätti äskettäin, että tappaa tiukasti suojatuissa lajeissa, kuten susi, voidaan pitää vain viimeisenä lääkkeenä. Itävallassa susi on myös johdettava suotuisan luonnonsuojelutilaan, jota selvästi jätetään huomiotta Karinthiassa. Asiantuntijat kritisoivat, että paikallinen politiikka jättää huomioimatta yleiset kansainväliset menettelyt ja vähemmän invasiivisia vaihtoehtoja, kuten tehokas lauman suojelu. Näiden toimenpiteiden tukemiseksi annettua EU: n rahoitusta ei käytetä riittävästi, kuten Pichler toteaa.

Speculation taloudellisista intresseistä

Toinen näkökohta, joka huolestuttaa eläinten oikeuksien aktivisteja, on spekulointi sukulaisten taustalla olevista taloudellisista motivaatioista. Eläintehtaat (VGT) -yhdistyksen päällikkö Martin Balluchin työntekijä epäili, että susi tappaneen pokaalin metsästäjän nimi pidetään salassa pitääkseen maksetun summan määrän. "Heti kun susi ilmestyy, ammunta -asetus annetaan nopeasti. Ilmeisesti kyse ei ole eläinten tehokkaasta suojelusta, vaan liiketoiminnan eduista", sanoi työntekijä. Nämä tappamiset voivat olla erittäin suosittuja metsästäjien yksittäisinä palkinnoina, koska tapetut eläimet eivät ole harvinaisia ampumisen jälkeen.

Karinthian tilanne herättää lukuisia kysymyksiä sekä ekologisen vastuun suhteen että mahdollisten taloudellisten keskinäisten riippuvuuksien että niiden vaikutuksen suhteen suojattuihin lajeihin. Eläinten oikeuksien aktivistit eivät vain vaadi enemmän avoimuutta tässä keskustelussa, vaan myös ammunta -ohjeiden perustana näiden eläinten suojelun varmistamiseksi. Aihe on edelleen kiistanalainen ja käy varmasti lisäkeskusteluja, etenkin maassa, joka pyrkii suojelemaan ympäristönsä ja ylläpitämään samalla taloudellisia etuja.