Hundi tulistamine Karintias: loomaõiguste aktivistid paljastavad võimalikke kasumiohtusid

Hundi tulistamine Karintias: loomaõiguste aktivistid paljastavad võimalikke kasumiohtusid

Carintias tagab SO -nimelise riski hundi 16. tulistamine loomaõiguste aktivistide seas suureneva põnevuse ja pahameele. Arutelu ei tähenda ainult hundi elanikkonna kaitsmist, vaid ka nende tapmiste taga olevaid võimalikke majanduslikke huve. See tõstatab küsimusi kohaliku poliitika mõõtmete ja hundikaitse tegeliku käsitlemise kohta Austrias.

WWF -ist pärit Christian Pichler väljendas avalduses, et 2024. aastal tapeti pool tõestatud huntidest Carintias. See tähendab, et Carinthial pole mitte ainult Austrias kõrgeim käivitustegevus, vaid ka EL -i tasemel. Kui võrrelda olukorda Saksamaal, kus alates 25 aastat tagasi hundi tagasitulekuks on tulistamiseks vabastatud vaid 17 hunti, saab lahknevus selgeks. Kui seal elab 185 hundiperekonda, on Carintias ainult üks hundipere, mis on endiselt tohutu kaotus.

ebaseaduslik tulistamispoliitika

Pichler rõhutab veelgi, et Carinthia jätkab oma lähenemisviisis ebaseaduslikku tulistamispoliitikat. Euroopa Kohus otsustas hiljuti, et tapab rangelt kaitstud liikides, näiteks hundi, pidada ainult viimaseks abinõuks. Austrias tuleb hunt viia ka soodsasse kaitseseisundisse, mida ilmselgelt eiratakse Karintias. Eksperdid kritiseerivad, et kohalik poliitika eirab ühiseid rahvusvahelisi protseduure ja vähem invasiivseid alternatiive, näiteks tõhus karjakaitse. Nende meetmete toetamiseks pakutavat ELi raha ei kasutata piisavalt, nagu Pichler väidab.

Spekulatsioonid majandushuvide üle

Veel üks aspekt, mis muretseb loomaõiguste aktivistid, on spekulatsioon sugulaste taga olevate majanduslike motivatsioonide kohta. Loomatehaste vastu suunatud ühingu juht Martin Balluchi töötajat kahtlustas, et hundi tapnud trofeejahi nime hoitakse saladuses, et säilitada makstud summa summa. "Niipea kui hunt ilmub, antakse kiiresti tulistamismäärus välja. Ilmselt ei tähenda see loomade tõhusat kaitset, vaid ärihuve," ütles töötaja. Need tapmised võivad olla jahimeeste individuaalsete trofeedena äärmiselt populaarsed, kuna tapetud loomad pole pärast tulistamist haruldased.

Olukord Karintias tõstatab arvukalt küsimusi, nii ökoloogilise vastutuse kui ka seoses võimalike majanduslike vastastikuste sõltuvustega ning nende mõjuga kaitstud liikidega tegelemisele. Loomaõiguste aktivistid ei nõua mitte ainult selles arutelus suuremat läbipaistvust, vaid ka tulistamissuuniste põhjalikku läbivaatamist, et tagada nende loomade kaitse. Teema on endiselt vaieldav ja kindlasti peab seda täiendavaid arutelusid, eriti riigis, kes püüab kaitsta oma keskkonda ja säilitada samal ajal majandushuvid.