Zoff i den bayerska jaktföreningen: Jäger kämpar för jaktknivar och inflytande

Von WOM

Den bayerska jaktföreningen (BJV) ligger mitt i en inre maktkamp som kulminerade i avgångsmeddelandet av den just nuistiska Diane Schrems-Scharth. I sitt brev uttrycker hon skarp kritik av president Ernst Weidenbusch och hans autokratiska ledarstil, som enligt hennes åsikt har påverkat samarbetet hårt i presidiet. Denna utveckling är särskilt explosiv, eftersom organisationen konfronteras med utmaningarna med den nuvarande vapenlagsreformen, som också påverkar hanteringen av jaktknivar.

Schrems-Scherbarth, en doktorand advokat från Regensburg, betonar att information inte kommuniceras transparent och att det inte finns några grundläggande arbetsprocesser. Hon beklagar att även som ett rättsväsende uppstår upphandling av information ofta bara genom upprepade förfrågningar. Protokoll från presidiummötena är inte längre distribuerade, vilket äventyrar betydande beslut om jaktpolitiska frågor. Istället fattas dessa centrala beslut utan det breda ordet om presidiet inom en mindre ledningsgrupp.

interna skillnader och ledarstil

BJV: s närmare ledningsgrupp, ledd av Weidenbusch, består främst av sina suppleanter, generalsekreteraren och verkställande direktören. Internt anses den allmänna uppfattningen av Schrems-Scherbarths avgång vara förståelig, men du är inte överens om kritik. Det hävdas att i tider då snabba beslut krävs är en förenkling av processerna nödvändig, även om detta är möjligt på bekostnad av en bred debatt i presidiet. Detta är också tydligt i den öppna konflikten med Wolfgang Morlang, en framstående presidiummedlem som bedriver en annan strategi för att undvika ett eventuellt förbud mot jaktmätare.

Morlang föreslår att BJV ska gå med i en stödjande framställning, medan Weidenbusch anser att dess politiska kontakter är mer effektiva. Denna olika tillvägagångssätt har lett till spänningar mellan de två. Morlangs perspektiv är att medlemmarna måste inkluderas i beslutsprocesser, vilket i motsats till Weidenbuschs strategi finns i organisationen.

I en video för två veckor sedan meddelade

Weidenbusch sin inställning till de kontroversiella ämnena, som mötte missnöje med Morlang och andra medlemmar. BJV -presidenten, som tidigare var medlem i det bayerska statsparlamentet, var övertygad i sina uttalanden att han har minimerat hoten mot jägarna och inte anser att framställningen är lämplig.

Reaktioner och anklagelser

I diskussionen, rollen som DJV-president Helmut Dammann-Tamke, som offentligt kritiserade Weidenbusch och avvisade antagandet att DJV inte var i dialog med politik. Detta argument återspeglar de djupa sprickorna i föreningen och visar hur långt åsikter om rätt strategier skiljer sig åt.

De interna konflikterna körs inte bara längs dessa viktiga ämnen, utan berör också personliga relationer och förtroende för ledarskapet. Weidenbusch ger plats för anklagelserna genom att påpeka att Justizar själv är ansvarig för ett misstag som har dykt upp i ett viktigt förfarande tidigare. Denna tvist om ledarskaps- och kommunikationsstrukturer kan forma och påverka bilden av BJV, eftersom organisationen uppfattas externt.

Situationen förblir spänd eftersom Weidenbusch och hans Coburg -föreningar försöker driva sina projekt framåt trots intern och extern kritik. I en miljö där många beslut kommer att kräva möten i framtiden kan förhållandet mellan förtroende fortsätta att komma under press.

Viktig information och en detaljerad titt på den aktuella situationen är i en att hitta.