ZOFF V BAVARSKIH ZDRAVSTVENJU: Jäger se bori za lov na nože in vpliv

ZOFF V BAVARSKIH ZDRAVSTVENJU: Jäger se bori za lov na nože in vpliv

Bavarsko lovsko združenje (BJV) se nahaja sredi notranjega boja za oblast, ki je dosegel vrhunec v napovedi odstopa sodnika Diane Schrems-Scherbarth. V svojem pismu izraža ostre kritike predsednika Ernsta Weidenbuscha in njegovega avtokratskega sloga vodenja, kar je po njenem mnenju močno vplivalo na sodelovanje v predsedniku. Ta razvoj je še posebej eksploziven, saj se organizacija sooča z izzivi sedanje reforme zakona o orožju, ki vpliva tudi na ravnanje z lovskimi noži.

Schrems-Scherbarth, doktorski odvetnik iz Regensburga, poudarja, da se informacije ne sporočajo pregledno in da ni osnovnih delovnih procesov. Obžaluje, da tudi kot sodstvo nabava informacij pogosto nastane le z večkratnimi poizvedbami. Protokoli seje Presidium niso več distribuirani, kar ogroža pomembne odločitve glede vprašanj lovske politike. Namesto tega se te osrednje odločitve sprejemajo brez široke besede predsednika v manjši vodstveni skupini.

Notranje razlike in slog vodenja

Tesnejša skupina za upravljanje BJV, ki jo vodi Weidenbusch, v glavnem sestavljajo njegovi namestniki, generalni sekretar in generalni direktor. Notranjost se splošno dojemanje odstopa Schrems-Scherbartha šteje za razumljivo, vendar se s kritiko niste strinjali. Trdi se, da je v času, ko so potrebne hitre odločitve, potrebna poenostavitev procesov, tudi če je to mogoče na račun široke razprave v predsedniku. To je razvidno tudi v odprtem konfliktu z Wolfgangom Morlang, vidnim članom predsednika, ki zasleduje drugačno strategijo, da bi se izognil morebitni prepovedi lovskih števcev.

Morlang predlaga, da bi se moral BJV pridružiti podporni peticiji, medtem ko Weidenbusch meni, da so njegove politične povezave učinkovitejše. Ta drugačen pristop je privedel do napetosti med obema. Morlangova perspektiva je, da morajo biti člane vključene v procese odločanja, kar je v nasprotju z Weidenbuschovim pristopom v organizaciji.

Weidenbusch sporočil svoj odnos do spornih tem, ki se je z Morlagom in drugimi člani srečalo z nezadovoljstvom. Predsednik BJV, ki je bil prej član bavarskega državnega parlamenta, je bil v svojih izjavah prepričan, da je zmanjšal grožnje lovcem in ne meni, da je peticija koristna.

reakcije in obtožbe

V razpravi je bila vloga predsednika DJV Helmut Dammann-Tamke, ki je javno kritiziral Weidenbusch in zavrnil domnevo, da DJV ni bil v dialogu s politiko. Ta argument odraža globoke razpoke v združenju in kaže, kako daleč se mnenja o pravih strategijah razlikujejo.

Notranji konflikti ne potekajo samo po teh pomembnih temah, ampak se tudi dotikajo osebnih odnosov in zaupanja v vodstvo. Weidenbusch popusti obtožbe, tako da je poudaril, da je sam Justizar odgovoren za napako, ki se je v preteklosti pojavila v pomembnem postopku. Ta spor o vodstvenih in komunikacijskih strukturah bi lahko oblikoval in vplival na podobo BJV, saj organizacija dojema zunaj.

Situacija ostaja napeta, ker Weidenbusch in njegova Coburgova združenja kljub notranjim in zunanjim kritikam poskušata svoje projekte spodbuditi naprej. V okolju, v katerem bodo številne odločitve potrebovale sestanke v prihodnosti, bi lahko odnos zaupanja še naprej pod pritiskom.

Pomembne informacije in podroben pogled na trenutno situacijo so v Najdem.