Zoff w Bawarian Hunting Association: Jäger walczy o noże łowieckie i wpływy

Zoff w Bawarian Hunting Association: Jäger walczy o noże łowieckie i wpływy

Bawarskie stowarzyszenie myśliwskie (BJV) znajduje się w środku wewnętrznej walki o władzę, która zakończyła się ogłoszeniem rezygnacyjnym przez sędziego Diane Schrems-Scherbarth. W swoim liście wyraża ostrą krytykę prezydenta Ernsta Weidenbuscha i jego autokratycznego stylu przywództwa, który jej zdaniem poważnie wpłynął na współpracę w Prezydium. Rozwój ten jest szczególnie wybuchowy, ponieważ organizacja stoi w obliczu wyzwań obecnej reformy prawa broni, która wpływa również na obsługę noży myśliwskiej.

Schrems-Scherbarth, doktorant z Regensburga, podkreśla, że informacje nie są przekazywane przejrzysty i że nie ma podstawowych procesów pracy. Sie Bedauert, Dass Selbst als Justiziarin Die InformationsBeschaffung Ont Nur Durch Wiederholte nachfragen Zustande Kommt. Protokolle der präsidiumssitzungen werden nicht mehr kręg był Bedeutende entscheidungen w Bezug auf Jagdpolische themen gefährdet. Zamiast tego te centralne decyzje są podejmowane bez szerokiego powiedzenia Prezydium w mniejszej grupie zarządzającej.

interne różnica und führungsstil

Bliższa grupa zarządzająca BJV, kierowana przez Weidenbusch, składa się głównie z jego zastępców, sekretarza generalnego i dyrektora zarządzającego. Wewnętrznie ogólne postrzeganie rezygnacji Schremsa-Scherbartha jest uważane za zrozumiałe, ale nie zgadzasz się z krytyką. Argumentuje się, że w czasach, gdy konieczne są szybkie decyzje, konieczne jest uproszczenie procesów, nawet jeśli jest to możliwe kosztem szerokiej debaty w Prezydium. Jest to również widoczne w otwartym konflikcie z Wolfgang Morlang, wybitnym członkiem Presidium, który realizuje inną strategię, aby uniknąć możliwego zakazu polowań.

Morlang sugeruje, że BJV powinien dołączyć do petycji wspierającej, podczas gdy Weidenbusch uważa swoje powiązania polityczne za bardziej skuteczne. Diese unterschiedliche herangehensweise hat zwischen den beiden zu spannungen geführt. Perspektywa Morlang jest taka, że członkowie muszą być włączeni do procesów tworzenia decyzji, które w przeciwieństwie do podejścia Weidenbusch jest w organizacji.

Weidenbusch przekazał swoje podejście do kontrowersyjnych tematów, które spotkały się z niezadowoleniem z Morlang i innymi członkami. Prezydent BJV, który wcześniej był członkiem parlamentu stanowego bawarskiego, był przekonany w swoich oświadczeniach, że zminimalizował zagrożenia dla myśliwych i nie uważa petycji za celową.

Reakcje i zarzuty

W dyskusji rola prezydenta DJV Helmut Dammann-Tamke, który publicznie skrytykował Weidenbusch i odrzucił założenie, że DJV nie był w dialogu z polityką. Argument ten odzwierciedla głębokie pęknięcia w stowarzyszeniu i pokazuje, jak daleko różnią się opinie na temat właściwych strategii.

Wewnętrzne konflikty nie tylko przebiegają wzdłuż tych ważnych tematów, ale także dotykają osobistych relacji i zaufanie do przywództwa. Weidenbusch ustępuje zarzutom, wskazując, że sam Justizar jest odpowiedzialny za błąd, który pojawił się w ważnej procedurze w przeszłości. Ten spór dotyczący struktur przywódczych i komunikacyjnych może kształtować i wpływać na wizerunek BJV, ponieważ organizacja jest postrzegana zewnętrznie.

Sytuacja pozostaje napięta, ponieważ Weidenbusch i jego stowarzyszenia Coburgów starają się kierować swoimi projektami, pomimo krytyki wewnętrznej i zewnętrznej. W środowisku, w którym wiele decyzji będzie wymagało spotkań w przyszłości, relacje zaufania mogą nadal być pod presją.

Ważne informacje i szczegółowe spojrzenie na obecną sytuację są w Artikel auf www.sueddeutsche.de Zu Finden.