Zoff i Bavarian Hunting Association: Jäger Fight for Hunting Knives and Influence

Zoff i Bavarian Hunting Association: Jäger Fight for Hunting Knives and Influence

The Bavarian Hunting Association (BJV) ligger midt i en intern maktkamp som kulminerte med avskjedsmeldingen fra justisisten Diane Schrems-Scherbarth. I sitt brev uttrykker hun skarp kritikk av president Ernst Weidenbusch og hans autokratiske lederstil, som etter hennes mening har påvirket samarbeidet i presidiet alvorlig. Denne utviklingen er spesielt eksplosiv, siden organisasjonen blir konfrontert med utfordringene med den nåværende våpenlovsreformen, noe som også påvirker håndteringen av jaktkniver.

Schrems-ScherBarth, en doktorgradsadvokat fra Regensburg, understreker at informasjon ikke kommuniseres transparent og at det ikke er noen grunnleggende arbeidsprosesser. Hun angrer på at selv som et rettsvesen, kommer anskaffelsen av informasjon ofte bare gjennom gjentatte henvendelser. Protokoller av presidiummøtene er ikke lenger distribuert, noe som utsetter betydelige beslutninger angående jaktpolitiske spørsmål. I stedet tas disse sentrale beslutningene uten det brede å si om presidiet i en mindre styringsgruppe.

interne forskjeller og lederstil

Den tettere styringsgruppen til BJV, ledet av Weidenbusch, består hovedsakelig av dens varamedlemmer, generalsekretæren og administrerende direktør. Internt anses den generelle oppfatningen av Schrems-Scherbarths avskjed som forståelig, men du er ikke enig i kritikk. Det argumenteres for at i tider når det er nødvendig med raske beslutninger, er en forenkling av prosessene nødvendig, selv om dette er mulig på bekostning av en bred debatt i presidiet. Dette er også tydelig i den åpne konflikten med Wolfgang Morlang, et fremtredende Presidium -medlem som forfølger en annen strategi for å unngå et mulig forbud mot jaktmålere.

Morlang antyder at BJV bør delta i en støttende begjæring, mens Weidenbusch anser sine politiske forbindelser som mer effektive. Denne forskjellige tilnærmingen har ført til spenninger mellom de to. Morlangs perspektiv er at medlemmene må inkluderes i beslutningsprosesser, som i motsetning til Weidenbuschs tilnærming er i organisasjonen.

Weidenbusch sin holdning til de kontroversielle temaene, som møtte misnøye med Morlang og andre medlemmer. BJV -presidenten, som tidligere var medlem av den bayerske statsparlamentet, var overbevist i sine uttalelser om at han har minimert truslene for jegerne, og anser ikke begjæringen som hensiktsmessig.

reaksjoner og påstander

I diskusjonen kritiserte rollen som DJV-president Helmut Dammann-Tamke, som offentlig kritiserte Weidenbusch og avviste antakelsen om at DJV ikke var i dialog med politikk. Dette argumentet gjenspeiler de dype sprekkene i foreningen og viser hvor langt meningene om de riktige strategiene er forskjellige.

De interne konfliktene kjører ikke bare disse viktige temaene, men berører også personlige forhold og tillit til ledelsen. Weidenbusch gir plass til påstandene ved å påpeke at Justizar selv er ansvarlig for en feil som har dukket opp i en viktig prosedyre i fortiden. Denne tvisten om leder- og kommunikasjonsstrukturer kan forme og påvirke BJV -bildet, ettersom organisasjonen oppfattes eksternt.

Situasjonen forblir anspent fordi Weidenbusch og hans Coburg -foreninger prøver å drive prosjektene sine frem til tross for intern og ekstern kritikk. I et miljø der mange beslutninger vil kreve møter i fremtiden, kan tillitsforholdet fortsette å komme under press.

Viktig informasjon og et detaljert blikk på den nåværende situasjonen er i en https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayerischer-jagdverband-weidenbusch-sreit nore "wty things" whylsy table table thing "nore" nore "nore" nore "nore" nore "nore" nore "nore" nore "wty thi thaLtyScheNs.kfuyxwuxwu på www.sueddeutsche.de å bli funnet