Zoff a Bajor Vadászati Szövetségben: Jäger harc a vadászat és a befolyásolás érdekében

Zoff a Bajor Vadászati Szövetségben: Jäger harc a vadászat és a befolyásolás érdekében

A Bajor Vadászati Szövetség (BJV) egy belső hatalmi küzdelem közepén található, amely Diane Schrems-Scherbarth igazságszolgáltató lemondási bejelentésében csúcsosodott. Levélében éles kritikát fejez ki Ernst Weidenbusch elnök és autokratikus vezetési stílusának, amely véleménye szerint súlyosan befolyásolta az elnöki együttműködést. Ez a fejlemény különösen robbanásveszélyes, mivel a szervezet szembesül a jelenlegi fegyverjogi reform kihívásaival, amely szintén befolyásolja a vadászati kések kezelését.

Schrems-Scherbarth, a Regensburg doktori ügyvédje hangsúlyozza, hogy az információkat nem átláthatóan továbbítják, és hogy nincs alapvető munkavégzés. Sajnálja, hogy még igazságszolgáltatásként is az információk beszerzése gyakran csak ismételt vizsgálatokkal történik. Az elnöki találkozók protokolljai már nem terjednek el, ami veszélyezteti a vadászati politikai kérdésekkel kapcsolatos jelentős döntéseket. Ehelyett ezeket a központi döntéseket az elnökség széles körű mondása nélkül hozzák meg egy kisebb menedzsment csoporton belül.

Belső különbségek és vezetési stílus

A BJV közelebbi menedzsment csoportja, Weidenbusch vezetésével, elsősorban képviselőiből, a főtitkárból és az ügyvezető igazgatóból áll. Belsőleg a Schrems-Scherbarth lemondásának általános észlelése érthetőnek tekinthető, de nem ért egyet a kritikával. Azt állítják, hogy azokban az időkben, amikor gyors döntésekre van szükség, a folyamatok egyszerűsítésére van szükség, még akkor is, ha ez lehetséges az elnökség széles körű vitájának rovására. Ez nyilvánvaló a Wolfgang Morlang -szal, a kiemelkedő elnöki taggal, aki más stratégiát folytat, hogy elkerülje a vadászati mérők esetleges tilalmát.

Morlang azt sugallja, hogy a BJV -nek csatlakoznia kell egy támogató petícióhoz, míg Weidenbusch politikai kapcsolatait hatékonyabbnak tartja. Ez a különböző megközelítés feszültségeket eredményezett a kettő között. Morlang perspektívája az, hogy a tagokat be kell vonni a döntéshozatali folyamatokba, amelyek ellentétben Weidenbusch megközelítésével a szervezetben vannak.

Weidenbusch közölte hozzáállását az ellentmondásos témákhoz, amelyek Morlang és más tagok iránti elégedetlenséggel találkoztak. A BJV elnöke, aki korábban a bajor állami parlament tagja volt, nyilatkozataiban meggyőződött arról, hogy minimalizálta a vadászok fenyegetéseit, és nem tartja a petíciót célszerűnek.

reakciók és állítások

A vitában a DJV elnöke, Helmut Dammann-Tamke szerepe, aki nyilvánosan kritizálta Weidenbuschot, és elutasította azt a feltételezést, hogy a DJV nem párbeszéd a politikával. Ez az érv tükrözi az egyesület mély repedéseit, és megmutatja, hogy a megfelelő stratégiákról szóló vélemények mennyire különböznek egymástól.

A belső konfliktusok nemcsak ezen fontos témák mentén zajlanak, hanem a személyes kapcsolatokat és a vezetésbe vetett bizalmat is érintik. Weidenbusch utat ad az állításoknak, rámutatva, hogy maga a Justizar felelős egy olyan hibáért, amely a múltban egy fontos eljárásban jelent meg. A vezetési és kommunikációs struktúrákkal kapcsolatos vita formálhatja és befolyásolhatja a BJV imázsát, mivel a szervezetet külsőleg érzékelik.

A helyzet továbbra is feszült, mert Weidenbusch és Coburg -szövetségei a belső és külső kritika ellenére megpróbálják előrelépni projektjeiket. Egy olyan környezetben, amelyben sok döntés a jövőbeni találkozókhoz szükséges, a bizalom kapcsolata továbbra is nyomás alá kerülhet.

Fontos információk és a jelenlegi helyzet részletes áttekintése a Megtalálható.