Zoff u bavarskom udruženju za lov: Jäger se bori za lovačke noževe i utjecaj

Zoff u bavarskom udruženju za lov: Jäger se bori za lovačke noževe i utjecaj

Bavarsko udruženje za lov (BJV) nalazi se usred unutarnje borbe za vlast koja je kulminirala najavom ostavke od strane pravde Diane Schrems-Scherbarth. U svom pismu izražava oštre kritike predsjednika Ernsta Weidenbuscha i njegovog autokratskog stila vođenja, što je po njenom mišljenju ozbiljno utjecalo na suradnju u predsjedniku. Ovaj je razvoj posebno eksplozivan, budući da se organizacija suočava s izazovima trenutne reforme zakona o oružju, što također utječe na rukovanje lovačkim noževima.

Schrems-Scherbarth, doktorski odvjetnik iz Regensburga, naglašava da se informacije ne prenose transparentno i da nema osnovnih radnih procesa. Žali se što, čak i kao pravosuđe, nabava informacija često dolazi samo kroz ponovljena ispitivanja. Protokoli sastanka predsjednika više se ne raspodjeljuju, što ugrožava značajne odluke u vezi s pitanjima lovačke politike. Umjesto toga, ove središnje odluke donose se bez širokog riječi o predsjedniku unutar manje grupe za upravljanje.

Unutarnje razlike i stil vođenja

BJIV bliža grupa BJV -a, koju je vodio Weidenbusch, uglavnom se sastoji od njegovih zamjenika, generalnog tajnika i generalnog direktora. Iznutra, opća percepcija ostavke Schrems-Scherbartha smatra se razumljivom, ali niste dogovoreni s kritikom. Tvrdi se da je u vrijeme kada su potrebne brze odluke potrebno pojednostavljenje procesa, čak i ako je to moguće na štetu široke rasprave u predsjedniku. To je vidljivo i u otvorenom sukobu s Wolfgangom Morlangom, istaknutim članom predsjedništva koji slijedi drugačiju strategiju kako bi se izbjegla moguća zabrana lova na mjerače.

Morlang sugerira da bi se BJV trebao pridružiti peticiji za podršku, dok Weidenbusch smatra da su njegove političke veze učinkovitije. Ovaj različit pristup doveo je do napetosti između njih dvojice. Morlangova perspektiva je da članovi moraju biti uključeni u procese donošenja odluka, što je za razliku od Weidenbuschovog pristupa u organizaciji.

Weidenbusch je svoj stav prema kontroverznim temama, koje su sa nezadovoljstvom sastale s Morlangom i ostalim članovima. Predsjednik BJV -a, koji je ranije bio član parlamenta bavarske države, bio je uvjeren u svojim izjavama da je smanjio prijetnje lovcima i ne smatra da je peticija bila potrebna.

Reakcije i navodi

U raspravi, uloga predsjednika DJV-a Helmut Dammann-Tamke, koji je javno kritizirao Weidenbuscha i odbacio pretpostavku da DJV nije u dijalogu s politikom. Ovaj argument odražava duboke pukotine u udruzi i pokazuje koliko se mišljenja o pravim strategijama razlikuju.

Unutarnji sukobi ne samo da se bave ovim važnim temama, već i dodiruju osobne odnose i povjerenje u vodstvo. Weidenbusch ustupa mjesto optužbama ističući da je sam Justizar odgovoran za pogrešku koja se u prošlosti pojavila u važnom postupku. Ovaj spor oko struktura vodstva i komunikacije mogao bi oblikovati i utjecati na sliku BJV -a, jer se organizacija percipira izvana.

Situacija ostaje napeta jer Weidenbusch i njegove udruge Coburg pokušavaju voziti svoje projekte unatoč unutarnjim i vanjskim kritikama. U okruženju u kojem će mnoge odluke u budućnosti zahtijevati sastanke, odnos povjerenja mogao bi i dalje biti pod pritiskom.

Važne informacije i detaljan pogled na trenutnu situaciju nalaze se u pronaći.