Zoff Baijerin metsästysyhdistyksessä: Jäger taistelevat metsästysveitsistä ja vaikutusvaltaan
Zoff Baijerin metsästysyhdistyksessä: Jäger taistelevat metsästysveitsistä ja vaikutusvaltaan
Baijerin metsästysyhdistys (BJV) sijaitsee keskellä sisäistä valtataistelua, joka huipentui oikeusministeriön Diane Schrems-Scherbarthin eroamisilmoitukseen. Hän ilmaisee kirjeessään presidentti Ernst Weidenbuschin ja hänen autokraattisen johtamistyylinsä terävää kritiikkiä, mikä hänen mielestään on vaikuttanut vakavasti presidentin yhteistyöhön. Tämä kehitys on erityisen räjähtävä, koska organisaatio kohtaa nykyisen aseiden lakiuudistuksen haasteet, mikä vaikuttaa myös metsästysveitsien käsittelyyn.
Schrems-Scherbarth, Regensburgin tohtorilakimies, korostaa, että tietoa ei välitetä avoimesti ja että työprosesseja ei ole. Hän pahoittelee, että jopa oikeuslaitoksena tiedon hankkiminen tapahtuu usein vain toistuvien tutkimusten avulla. Presidenttikokousten pöytäkirjat eivät enää ole jakautuneet, mikä vaarantaa merkittäviä päätöksiä metsästyspoliittisista kysymyksistä. Sen sijaan nämä keskeiset päätökset tehdään ilman laajaa puheenjohtajan sanoja pienemmässä hallintoryhmässä.
Sisäiset erot ja johtamistyyli
Weidenbuschin johtama BJV: n tiiviempi johtoryhmä koostuu pääasiassa sen varajäsenistä, pääsihteeristä ja toimitusjohtajasta. Sisäisesti Schrems-Scherbarthin eroamisen yleistä käsitystä pidetään ymmärrettävänä, mutta sinua ei sovelleta kritiikkiin. Väitetään, että aikoina, jolloin pikapäätöksiä vaaditaan, prosessien yksinkertaistaminen on välttämätöntä, vaikka tämä olisi mahdollista presidentin laajan keskustelun kustannuksella. Tämä käy ilmi myös avoimessa konfliktissa Wolfgang Morlangin, näkyvän presidenttien jäsenen kanssa, joka harjoittaa erilaista strategiaa välttääkseen metsästysmittarien mahdollisen kiellon.
Morlang ehdottaa, että BJV: n tulisi liittyä tukevaan vetoomukseen, kun taas Weidenbusch pitää poliittisia yhteyksiä tehokkaampia. Tämä erilainen lähestymistapa on johtanut jännitteisiin näiden kahden välillä. Morlangin näkökulma on, että jäsenet on sisällytettävä päätöksentekoprosesseihin, jotka toisin kuin Weidenbuschin lähestymistapa on organisaatiossa.
Kaksi viikkoa sitten olevassa videossaWeidenbusch ilmoitti asenteensa kiistanalaisiin aiheisiin, jotka tapasivat tyytymättömyyden Morlangin ja muiden jäsenten kanssa. BJV: n presidentti, joka oli aiemmin Baijerin osavaltion parlamentin jäsen, oli vakuuttunut hänen lausunnoissaan, että hän on minimoinut metsästäjille kohdistuvat uhat eikä pidä vetoomusta tarkoituksenmukaisena.
reaktiot ja väitteet
Keskusteluissa DJV: n presidentin Helmut Dammann-Tamken rooli, joka kritisoi julkisesti Weidenbuschia ja hylkäsi oletuksen, että DJV ei ollut vuoropuhelussa politiikan kanssa. Tämä argumentti heijastaa assosiaation syviä halkeamia ja osoittaa, kuinka pitkälle oikeiden strategioiden mielipiteet eroavat toisistaan.
Sisäiset konfliktit eivät vain kulje näitä tärkeitä aiheita, vaan myös koskettavat henkilökohtaisia suhteita ja luottamusta johtajuuteen. Weidenbusch antaa tielle väitteet huomauttamalla, että Justizar itse on vastuussa virheestä, joka on aiemmin ilmestynyt tärkeässä menettelyssä. Tämä riita johtajuudesta ja viestintärakenteista voisi muokata ja vaikuttaa BJV: n kuvaan, koska organisaatio havaitaan ulkoisesti.
Tilanne on edelleen kireä, koska Weidenbusch ja hänen Coburg -yhdistyksensä yrittävät ajaa projektinsa eteenpäin sisäisestä ja ulkoisesta kritiikistä huolimatta. Ympäristössä, jossa monet päätökset vaativat kokouksia tulevaisuudessa, luottamussuhde voi jatkaa painostusta.
Kommentare (0)