Zoff i den bayerske jagtforening: Jäger kæmper for jagtknive og indflydelse

Zoff i den bayerske jagtforening: Jäger kæmper for jagtknive og indflydelse

Bayersk Hunting Association (BJV) ligger midt i en intern magtkamp, ​​der kulminerede med fratrædelsesmeddelelsen af ​​justitsministeriet Diane Schrems-Scherbarth. I sit brev udtrykker hun skarp kritik af præsident Ernst Weidenbusch og hans autokratiske lederstil, som efter hendes mening har påvirket samarbejdet i præsidiet alvorligt. Denne udvikling er især eksplosiv, da organisationen konfronteres med udfordringerne i den nuværende våbenlovsreform, som også påvirker håndteringen af ​​jagtknive.

SCHREMS-SCHERBARTH, en doktorandsadvokat fra Regensburg, understreger, at oplysninger ikke kommunikeres gennemsigtigt, og at der ikke er nogen grundlæggende arbejdsprocesser. Hun beklager, at selv som et retsvæsenet ofte kun kommer til at indføre information kun gennem gentagne undersøgelser. Protokoller fra Presidium -møderne er ikke længere fordelt, hvilket bringer betydelige beslutninger om jagtpolitiske spørgsmål. I stedet træffes disse centrale beslutninger uden det brede ord med præsidiet inden for en mindre ledelsesgruppe.

interne forskelle og lederstil

Den tættere ledelsesgruppe af BJV, ledet af Weidenbusch, består hovedsageligt af dens stedfortrædere, generalsekretæren og administrerende direktør. Internt betragtes den generelle opfattelse af Schrems-Scherbarths fratræden som forståelig, men du er ikke enig med kritik. Det hævdes, at der i tider, hvor der kræves hurtige beslutninger, er en forenkling af processerne, selvom dette er muligt på bekostning af en bred debat i præsidiet. Dette er også tydeligt i den åbne konflikt med Wolfgang Morlang, et fremtrædende præsidiummedlem, der forfølger en anden strategi for at undgå et muligt forbud mod jagtmålere.

Morlang antyder, at BJV skal tilslutte sig en støttende andragende, mens Weidenbusch betragter dens politiske forbindelser som mere effektive. Denne forskellige tilgang har ført til spændinger mellem de to. Morlangs perspektiv er, at medlemmer skal inkluderes i beslutningsprocesser, som i modsætning til Weidenbuschs tilgang er i organisationen.

Weidenbusch sin holdning til de kontroversielle emner, der mødtes med utilfredshed med Morlang og andre medlemmer. BJV -præsidenten, der tidligere var medlem af det bayerske statsparlament, var overbevist om i sine udsagn om, at han har minimeret truslerne mod jægerne og ikke betragter andragendet som hensigtsmæssigt.

reaktioner og beskyldninger

I diskussionen var DJV-præsidentens rolle Helmut Dammann-Tamke, der offentligt kritiserede Weidenbusch og afviste antagelsen om, at DJV ikke var i dialog med politik. Dette argument afspejler de dybe revner i foreningen og viser, hvor langt udtalelserne om de rigtige strategier er forskellige.

De interne konflikter løber ikke kun langs disse vigtige emner, men berører også personlige forhold og har tillid til ledelsen. Weidenbusch giver plads til påstandene ved at påpege, at Justizar selv er ansvarlig for en fejltagelse, der har vist sig i en vigtig procedure i fortiden. Denne tvist om ledelses- og kommunikationsstrukturer kunne forme og påvirke billedet af BJV, da organisationen opfattes eksternt.

Situationen forbliver anspændt, fordi Weidenbusch og hans Coburg -foreninger forsøger at drive deres projekter fremad på trods af intern og ekstern kritik. I et miljø, hvor mange beslutninger vil kræve møder i fremtiden, kunne forholdet mellem tillid fortsætte med at komme under pres.

Vigtig information og et detaljeret kig på den aktuelle situation er i en