Zoff v Bavorské lovecké asociaci: Jäger bojuje o lov nožů a vlivu

Zoff v Bavorské lovecké asociaci: Jäger bojuje o lov nožů a vlivu

Bavorská lovecká asociace (BJV) se nachází uprostřed vnitřního boje o moci, který vyvrcholil oznámením rezignace spravedlností Diane Schrems-Scherbarth. Ve svém dopise vyjadřuje ostrou kritiku prezidenta Ernsta Weidenbuscha a jeho autokratického stylu vedení, který podle jejího názoru vážně ovlivnil spolupráci v prezidiu. Tento vývoj je obzvláště výbušný, protože organizace je konfrontována s výzvami současné reformy zákona o zbraních, která také ovlivňuje manipulaci s loveckými noži.

Schrems-Scherbarth, doktorský právník z Regensburgu, zdůrazňuje, že informace nejsou transparentně sdělovány a že neexistují žádné základní pracovní procesy. Lituje, že i jako soudnictví, zadávání informací často přichází pouze prostřednictvím opakovaných dotazů. Protokoly prezidiových schůzek již nejsou distribuovány, což ohrožuje významná rozhodnutí týkající se otázek lovecké politiky. Místo toho jsou tato centrální rozhodnutí učiněna bez širokého vyjádření prezidia v menší skupině řízení.

Vnitřní rozdíly a styl vedení

Morlang navrhuje, aby se BJV měl připojit k podpůrné petici, zatímco Weidenbusch považuje své politické souvislosti za efektivnější. Tento odlišný přístup vedl k napětí mezi nimi. Morlangova perspektiva je, že členové musí být zahrnuti do rozhodovacích procesů, které na rozdíl od Weidenbuschova přístupu jsou v organizaci.

Weidenbusch svůj postoj k kontroverzním tématům, která se setkala s nelibosti s Morlangem a dalšími členy. Prezident BJV, který byl dříve členem parlamentu bavorského státu, byl ve svých prohlášeních přesvědčen, že minimalizoval hrozby pro lovce a nepovažuje petici za účelem.

reakce a obvinění

V diskusi role prezidenta DJV Helmut Dammann-Tamke, který veřejně kritizoval Weidenbuscha a odmítl předpoklad, že DJV nebyl v dialogu s politikou. Tento argument odráží hluboké trhliny v asociaci a ukazuje, jak daleko se názory na správné strategie liší.

Vnitřní konflikty nejen probíhají podél těchto důležitých témat, ale také se dotýkají osobních vztahů a důvěry ve vedení. Weidenbusch ustupuje obvinění a zdůrazňuje, že samotný Justizar je zodpovědný za chybu, která se v minulosti objevila v důležitém postupu. Tento spor o vedení a komunikační struktury by mohl formovat a ovlivňovat obraz BJV, protože organizace je vnímána externě.

Situace zůstává napjatá, protože Weidenbusch a jeho asociace Coburg se snaží své projekty posunout vpřed navzdory vnitřní a vnější kritice. V prostředí, ve kterém bude mnoho rozhodnutí vyžadovat schůzky v budoucnu, by se vztah důvěry mohl i nadále pod tlakem.

Important information and a detailed look at the current situation are in a Článek o www.sueddeutsche.de