Zoff в баварската ловна асоциация: Jäger се бори за лов на ножове и влияние

Zoff в баварската ловна асоциация: Jäger се бори за лов на ножове и влияние

Баварската ловна асоциация (BJV) е разположена в средата на вътрешна борба за власт, която завърши с обявяването на оставката от правосъдиста Даян Шремс-Шербарт. В писмото си тя изразява остра критика на президента Ернст Вайденбуш и неговия стил на автократично лидерство, което според нея сериозно се отрази на сътрудничеството в Президиума. Това развитие е особено експлозивно, тъй като организацията се сблъсква с предизвикателствата на настоящата реформа на закона за оръжията, която също се отразява на боравенето с ловни ножове.

Schrems-Scherbarth, докторски адвокат от Regensburg, подчертава, че информацията не се съобщава прозрачно и че няма основни работни процеси. Тя съжалява, че дори като съдебна система, поръчката на информация често се появява само чрез многократни разследвания. Протоколите на заседанията на президиума вече не се разпределят, което застрашава значителни решения по въпросите на лова на политиката. Вместо това тези централни решения се вземат без широката дума за президиума в рамките на по -малка мениджърска група.

Вътрешни различия и стил на лидерство

По -близката група за управление на BJV, ръководена от Вайденбуш, се състои главно от неговите депутати, генерален секретар и управляващ директор. Вътрешно, общото възприемане на оставката на Schrems-Scherbarth се счита за разбираемо, но не сте договорени с критика. Твърди се, че във времена, когато се изискват бързи решения, е необходимо опростяване на процесите, дори ако това е възможно за сметка на широк дебат в президиума. Това е очевидно и в открития конфликт с Волфганг Морланг, виден член на Президиум, който преследва различна стратегия, за да избегне възможна забрана за лов на метри.

Морланг предполага, че BJV трябва да се присъедини към подкрепяща петиция, докато Weidenbusch счита политическите си връзки за по -ефективни. Този различен подход доведе до напрежение между двете. Перспективата на Морланг е, че членовете трябва да бъдат включени в процесите на вземане на решения, които за разлика от подхода на Вайденбуш е в организацията.

Вайденбуш съобщи отношението си към противоречивите теми, които се срещнаха с недоволство от Морланг и други членове. Председателят на BJV, който преди беше член на парламента на Баварския щат, беше убеден в своите изявления, че е сведе до минимум заплахите за ловците и не смята молбата за целесъобразна.

реакции и твърдения

В дискусията ролята на президента на DJV Хелмут Дамман-Тамке, който публично критикува Вайденбуш и отхвърли предположението, че DJV не е в диалог с политиката. Този аргумент отразява дълбоките пукнатини в асоциацията и показва колко далеч се различават мненията за правилните стратегии.

Вътрешните конфликти не само протичат по тези важни теми, но и докосват личните отношения и доверието в ръководството. Weidenbusch отстъпва на твърденията, като посочва, че самият Justizar е отговорен за грешка, която се е появила във важна процедура в миналото. Този спор относно лидерските и комуникационните структури може да оформи и да повлияе на образа на BJV, тъй като организацията се възприема външно.

Ситуацията остава напрегната, защото Вайденбуш и неговите асоциации на Кобург се опитват да задвижат проектите си напред, въпреки вътрешната и външната критика. В среда, в която много решения ще изискват срещи в бъдеще, връзката на доверието може да продължи да бъде подложено на натиск.

Важна информация и подробен поглед върху текущата ситуация са в да се намери