Grasser e Meischberger: prigioniero in prigione - cosa adesso?

Grasser e Meischberger: prigioniero in prigione - cosa adesso?

Vienna, Österreich - La Corte suprema (OGH) ha confermato i giudizi nel controverso processo di Buwog. Karl-Heinz Grasser, ex ministro delle finanze austriaci, è stato condannato a quattro anni di prigione, mentre il suo confidente Walter Meischberger ha ricevuto una pena di tre anni e mezzo. I due riceveranno presto una richiesta per il reato, poiché le sanzioni imposte superano il limite di tre anni, il che rende impossibile una prudenza criminale condizionale o parzialmente impressionante. Ciò significa che devi iniziare la tua prigionia entro un mese dalla consegna della richiesta, come vienna.at

La negoziazione prima dell'OGH, iniziata alle 10:00, era guidata da cinque corde alte. Grasser e i suoi difensori fanno appello contro il primo giudizio di istanza perché hanno denunciato il pregiudizio del giudice. Lo stesso Grasser ha sottolineato ciò che gli era successo erroneamente e che non poteva essere colpevole. Nonostante questi argomenti, l'OGH ha respinto i punti essenziali della difesa. Non è stato possibile determinare errori di processo o un processo ingiusto. Un aspetto speciale era che il marito del giudice tweet critical pubblicato; Tuttavia, questa non è stata considerata un'occasione per la distorsione.

il processo e le accuse

L'accusa contro Grasser, Meischberger e Peter Hochegger si riferisce alla vendita della Federal Residential Construction Society (Buwog) e alle accuse di tangenti. Si dice che Grasser e il suo co -accusato abbiano richiesto denaro per informazioni sul processo di offerta. La vendita degli appartamenti federali era di 961 milioni di euro, di cui 9,6 milioni di euro fluttuarono su Grasser e ai suoi alleati. L'indagine includeva 700 interrogatori e 660 misure, tra cui ricerche domestiche e sorveglianza telefonica, che hanno portato a una sentenza di 1300-pagine, la cui copia scritta, come riportato, ha impiegato 14 mesi href = "https://www.sn.at/politik/inenpolitik/e-strafat-grasser-houch-woechst-une-fen-171689". .

Nel corso della procedura, l'OGH ha sollevato un punto di accusa in merito alla falsificazione delle prove e ha tenuto conto delle ragioni della mitigazione come il lungo periodo di procedura. Nonostante questa mitigazione, i termini della prigione sono stati valutati estremamente difficili. Grasser ha affermato che dopo 16 anni sperava e ha intenzione di chiamare la Corte europea dei diritti umani. Dopo il Giorno del tribunale, la legge viene rimandata al tribunale regionale di Vienna per questioni penali.

conseguenze dei giudizi

Per Grasser e Meischberger, un ritorno alla magistratura è inevitabile perché le punizioni sono obbligatorie. I principi che sono stati oltre 18 mesi devono essere serviti in un sistema carcerario. La prigione inizialmente inizia in un prigioniero giudiziario fino a quando non viene determinata la struttura giudiziaria finale. Il Ministero della Giustizia ha sei settimane per eseguire una procedura di classificazione.

È possibile richiedere una dimissione condizionale dopo che la punizione è stata servita. Per Grasser, questo significa un periodo di due anni, seguito da un periodo di prova da uno a tre anni in cui non gli è permesso commettere nuovi reati. A causa della sua vita innocente e del suo comportamento, Grasser potrebbe teoricamente ricevere una dimissione condizionale. È interessante notare che, in determinate circostanze, una capacità della caviglia monitorata elettronicamente poteva essere presa in considerazione solo, ma solo dopo la metà del periodo di detenzione, che è attualmente improbabile a causa della durata della sua punizione.

Infine, l'OGH ha chiarito che una denuncia ECHR contro il giudizio non ha alcun effetto punitivo, il che significa che Grasser e Meischberger devono aspettarsi rapidamente le conseguenze dei loro giudizi. L'argomento della corruzione e della corruzione nel settore pubblico rimane un ferro caldo nella discussione politica e il rischio di essere accusato di tale atto ha conseguenze di vasta riduzione della fiducia pubblica nella classe politica, nonché in criminal desct.univie.ac.at .