Grasser és Meischberger: börtönben börtönben - mi most?

Grasser és Meischberger: börtönben börtönben - mi most?

Vienna, Österreich - A Legfelsõbb Bíróság (OGH) megerősítette az ellentmondásos Buwog -folyamat ítéleteit. Karl-Heinz Grassert, a volt osztrák pénzügyminisztert négy év börtönre ítélték, míg bizalmasa, Walter Meischberger három és fél év büntetést kapott. A kettő hamarosan megkapja a bűncselekmény iránti kérelmet, mivel a kiszabott büntetések meghaladják a hároméves korlátot, ami lehetetlenné teszi a feltételes vagy részben lenyűgöző bűncselekményt. Ez azt jelenti, hogy a kérelem kézbesítésétől számított egy hónapon belül meg kell kezdenie a börtönét, például a Vienna.at .

Az OGH előtti tárgyalást, amely 10:00 órakor kezdődött, öt magas húr vezette. Grasher és védőei fellebbeznek az első potel ítélet ellen, mivel elítélték a bíró elfogultságát. Maga a Grasser hangsúlyozta, hogy mi történt vele, és hogy nem lehet bűnös. Ezen érvek ellenére az OGH elutasította a védelem alapvető pontjait. A folyamathibákat vagy a tisztességtelen folyamatot nem lehetett meghatározni. Különleges szempont az volt, hogy a Grasser-kritikus tweet bíró férje közzétett; Ezt azonban nem tekintették az elfogultság alkalmának.

A folyamat és az állítások

A Grasser, Meischberger és Peter Hochegger elleni vádirat a Szövetségi Lakossági Építőipari Társaság (BUWOG) eladására és a megvesztegetéssel kapcsolatos állításokra utal. Azt mondják, hogy a Grasser és a CO -ügyvitelt pénzt kértek az ajánlattételi folyamatról szóló információkért. A szövetségi apartmanok eladása 961 millió euró volt, ebből 9,6 millió euró áramlott a Grasserbe és a szövetségeseibe. A vizsgálat 700 kihallgatást és 660 intézkedést tartalmazott, beleértve a házkutatásokat és a telefonos megfigyelést, ami 1300 oldalas ítélethez vezetett, amelynek írásbeli példánya-amint a jelentések szerint-14 hónapot vett igénybe.

Az eljárás során az OGH vádemeléssel foglalkozott a bizonyítékok hamisításával kapcsolatban, és figyelembe vette az enyhítés okait, például a hosszú eljárási időszakot. Ennek az enyhítésnek ellenére a börtönbüntetéseket rendkívül nehéznek ítélték meg. Grasser elmondta, hogy 16 év után remélte, hogy felhívja az Emberi Jogok Európai Bíróságát. A bírósági nap után a törvényt büntetőjogi ügyekre küldték vissza a bécsi regionális bírósághoz.

Az ítéletek következményei

A Grasser és a Meischberger számára az igazságszolgáltatáshoz való visszatérés elkerülhetetlen, mivel a büntetések kötelezőek. Az alapelveket, amelyek 18 hónapot meghaladtak, börtönrendszerben kell szolgálni. A börtön kezdetben bírói fogolyban kezdődik, amíg a végső bírói létesítményt nem határozzák meg. Az Igazságügyi Minisztériumnak hat hete van egy besorolási eljárás végrehajtására.

Feltételes mentesítés kérhető a büntetés kiszolgálása után. A Grasser esetében ez kétéves időszakot jelent, amelyet egy -három év próbaidőszak követ, amelyben nem szabad új bűncselekményeket követni. Az ártatlan élete és viselkedése miatt Grasser elméletileg feltételes kisülést kaphatott. Érdekes, hogy bizonyos körülmények között csak egy elektronikusan megfigyelt boka kapacitást lehetett figyelembe venni, de csak a fogvatartási időszak fele után, ami jelenleg nem valószínű, hogy büntetése hossza.

Végül, az OGH világossá tette, hogy az ECR -panasznak az ítélet ellen nem büntető hatása van, ami azt jelenti, hogy a Grassernek és a Meischbergernek gyorsan el kell várnia ítéleteik következményeit. A megvesztegetés és a megvesztegetés témája a közszférában továbbra is forró vas a politikai vitában, és az ilyen cselekményben vádolt kockázat messze a politikai osztályba vetett közbizalom következményei, valamint a büntetőjogi jobb.univie.ac.at .