Tiesas drāma par klimata aktīvistiem: vai atbildētājs tagad apdraud sodu?

Tiesas drāma par klimata aktīvistiem: vai atbildētājs tagad apdraud sodu?

Klagenfurt, Österreich - Iespaidīgā gadījumā, ja domājams amata ļaunprātīga izmantošana, 63 gadus vecs darbinieks tiek kritizēts pēc tam, kad viņš ir uzlicis lielus soda naudas pret klimata aktīvistiem. Apsūdzētais, kura procedūru vada tiesneša Klaudija Bandion-Ortner, bija piedāvājusi demonstrantiem samazināt sodu no 500 eiro līdz 200 eiro, ja viņiem tas bija jādara bez apelācijas sūdzības rakstiski. Visi trīs aktīvisti noraidīja šo piedāvājumu, kas palielināja spriedzi sarunās. Prokurors Doriss Viesers norādīja, ka tiesvedības mērķis bija taisnīgs spriedums visiem iesaistītajiem, savukārt apsūdzētais iepriekš neveica saraksti par sarunām, kuras viņš attaisnoja ar lielu darba slodzi. Viņam ir kritiska nozīme, ka sarunas notika dažreiz saspringtā atmosfērā pēc tam, kad aktīvisti noraidīja tās piedāvājumu.

Procedūras fons ir demonstrācija, kurā aktīvisti pieturējās uz ielas. Prokurors apgalvo, ka apsūdzētie uzliktie sodi bija nelikumīgi, jo tie bija nepieņemama procedūra. Vīriešu demonstrants, kurš savu sodu atnesa valsts administratīvajā tiesā, beidzot uzvarēja sarunās, jo tiesa atzina, ka darbību sedz tiesības salikt un ka noteiktais naudas sods nav izturīgs. Bandion-Ortner skaidri pateica, ka pirms soda soda, kas stiprina apsūdzēto apsūdzības, nevar apsvērt pārsūdzības līdzekli, kas stiprina apsūdzēto apsūdzību juridisko pamatu.

oficiālo pilnvaru ļaunprātīga izmantošana

Lieta rada plašas debates par oficiālo lielvaru ļaunprātīgu izmantošanu. Saskaņā ar BGH noteikumiem ļaunprātīga izmantošana zinātne Ir svarīgi, lai skartie meklētu juridisku palīdzību, ja tiek ļaunprātīga izmantošana, un pārbauda apstākļus, lai efektīvi aizstāvētu sevi.

Sekas un sekas

Šo incidentu sekas pārsniedz individuālos sodus un ietekmē uzticību judikatam. Lieta jau ir izraisījusi pakalpojumu sniegšanu Klagenfurtē, kas nākotnē aizliedz ievērot līdzīgas procedūras. Tas varētu norādīt uz varas iestāžu reakciju, kas mēģina saglabāt juridiskos standartus un pielāgot administratīvā soda rīcību tiesību noteikumiem. Apsūdzētais, neapmierināts ar kursu, noliedz apgalvojumus un norādījumus viņa viedokļa brīdī, ka viņa uzvedība atbilst parastajai praksei un viņam nav amata ļaunprātīgas izmantošanas.