FPö: Atak na neutralność Austrii - książę podnosi alarm!

FPö: Atak na neutralność Austrii - książę podnosi alarm!

Österreich - 8 czerwca 2025 r. Dr Susanne Fürst, Polityka zagraniczna FPö, rzeczniczka europejska i neutralności, wyraźnie wbrew oświadczeniom sekretarza stanu NEO Beat Meinl-Reisinger. W ostatnim wywiadzie sklasyfikował neutralność, która zawsze była zakotwiczona w Konstytucji jako nie neutralna politycznie. Fürst ostro skrytykował to stwierdzenie i opisał je jako niedostępną i częścią „taktyki salami” partii systemowych, która podważałaby neutralność i suwerenność kraju. Stała neutralność, podkreśliła, jest podstawą bezpieczeństwa, dobrobytu, pokoju i wolności w Austrii od 1955 r.

W debacie na temat neutralności, książę rządu, w szczególności „karetki pogotowia” i poprzedni rząd czarnozakłaniowy, oskarżony o nie szanowanie tego istotnego elementu austriackiej polityki zagranicznej. Głównym punktem jej krytyki jest niedawne zaproszenie ukraińskiego prezydenta Seenskyja, które uważa za naruszenie neutralności. Prince ostrzegł, że pustka neutralność może zagrozić przyszłości kraju i zażądał rządu, który traktuje te wartości priorytetów - i widzi to tylko z FPö. FPö postrzega stałą neutralność jako główną wytyczną w swojej polityce zagranicznej.

Krytyka ministra spraw zagranicznych

Meinl-Reisinger opisał zrozumienie przez FPö neutralności jako konstytucyjnie absurdalne i nieodpowiedzialne. Uważa, że populacja od dawna rozumie, że sama neutralność nie oferuje wystarczającej ochrony. Aby udowodnić to stanowisko, Fürst odniósł się do ankiety OGM, która pokazuje, że 82 procent Austriaków uważa „stałą neutralność” do zidentyfikowania. To silne zaangażowanie w neutralność istniałoby zatem nie tylko podczas kryzysu, ale także stanowi podstawę struktury społecznej w Austrii.

Prince wskazał również, że niewłaściwa ocena neutralności i prawa neutralności była spowodowana nieznajomością obecnych ram międzynarodowych. W kontekście obecnego krajobrazu politycznego skrytykowała systematyczne podważanie polityki neutralności przez rząd koalizacyjny, który już rozpoczął się pod poprzednim rządem. Ta krytyka znajduje również odzwierciedlenie w ostatnich wydarzeniach politycznych, w których FPö wymaga silniejszego powrotu do neutralności.

Wymiary i historia neutralności

Specjalna rola neutralności austriackiej należy rozumieć w kontekście historycznym i w trzech wymiarach. Martin Senn opisuje aspekty interpretacji, atrakcyjności i środków odstraszających w polityce neutralności. Interpretacja obejmuje krajową dyskusję na temat neutralności, podczas gdy atrakcyjność podejmuje działania w celu zapewnienia neutralności zewnętrznej, takiej jak mediacja w konfliktach lub zakwaterowanie organizacji międzynarodowych. Z drugiej strony przechylenie oznacza zapobieganie naruszeniu przez potencjalnych agresorów neutralności.

• konsolidacja (1955) : Zacznij od prawa neutralności, niezależności stałej neutralności.
• Expansion (1970. do lat 80.) : Intensywne zaangażowanie w politykę światową.
• hodowlanie : Skoncentruj się na środowisku europejskim po konflikcie wschodnio-zachodnim, w tym przystąpienie do UE i partnerstwa na rzecz pokoju.
• stagnacja od połowy 2000 roku : Wszystkie partie parlamentarne są zaangażowane w neutralność, ale istnieje opolicie na ten temat.

Obecna debata polityczna podkreśla zatem głęboko zakotwiczone znaczenie neutralności dla narodowej tożsamości Austrii. W powrocie do tych zasad FPö widzi podstawę do stabilnej i bezpiecznej przyszłości kraju. Okaże się, w jaki sposób krajobraz polityczny i opinia publiczna na temat tego istotnego pytania będą się rozwijać w nadchodzących miesiącach.

Dalsze informacje na ten temat można znaleźć w artykułach OTS, FPö i na portalu parlamentarnym.