La famille se plaint Doctor: Seeds externes utilisés sans connaissance!

La famille se plaint Doctor: Seeds externes utilisés sans connaissance!

Salzburg, Österreich - Une famille Vorarlberg fait face à un cauchemar légal après avoir poursuivi son médecin de reproduction. Les parents sont convaincus que dans le passé, leur médecin a utilisé des graines étrangères à leur insu et le consentement du père biologique lorsqu'ils ont suivi un traitement de fécondité en 1992. L'affaire qui se trouve dans le contexte de la complexité de la médecine reproductive soulève des questions éthiques et juridiques importantes.

La femme pensait à l'origine qu'elle recevrait un médicament pour augmenter sa fertilité, mais sans savoir qu'elle était en fait traitée avec des graines étrangères. Au total, 14 traitements ont conduit à la naissance de leurs trois filles. Un test d'ADN médical d'une fille qui travaille comme médecin a finalement révélé le résultat choquant que la personne qu'elle pensait être son père biologique, non liée à elle et à ses sœurs. Des tests supplémentaires ont donc montré que même les sœurs ne portaient pas le matériel génétique du père présumé. Les parents se sont rapidement tournés vers le public pour trouver d'autres familles touchées.

Réactions et étapes juridiques

Le médecin qui apparaît comme un accusé dans cette procédure n'a jusqu'à présent fait aucune déclaration. Il affirme que des parties des dossiers des patients ont été perdues en raison de lésions de l'eau. Cependant, cette explication est considérée par les avocats de la famille comme réclamations de protection possibles. Les parents ont maintenant déposé une plainte pour une fraude commerciale sévère et se plaignent d'indemnisation en vertu du droit civil. Vous essayez de contacter le médecin via son fils pour clarifier les incidents.

Les questions juridiques et éthiques de cette situation sont diverses. En Allemagne, par exemple, des réglementations strictes sont ancrées dans le domaine de la médecine reproductive, qui ont été déterminées par la loi de 1990 sur la protection des embryons. Bien que les dons de sperme soient autorisés, les lois interdisent le commerce des cellules germinales humaines ainsi que la maternité de substitution et les dons d'oeufs. Ces réglementations strictes ont été critiquées dans le passé et ont conduit à des demandes de réformes afin d'adapter les pratiques aux conditions médicales et sociales modernes, comme le déclare Claudia Wiesemann, éthique médicale.

Implications sociales de la médecine reproductrice

Dans ce contexte, le débat sur les aspects éthiques et juridiques de la médecine reproductive joue un rôle important. La première victoire du chapitre de la médecine reproductive moderne au niveau international a eu lieu en 1978 avec la naissance de Louise Brown, le premier enfant du tube à essai. Depuis lors, de nombreuses questions sur la légalité de ces procédures et les risques possibles pour les familles touchées ont augmenté. Le membre bavarois du Parlement de l'État, Martin Hagen, a appelé à des réformes juridiques pour mieux protéger la sensibilité de ces cas, car il devient visible dans l'incident actuel.

Alors que le cadre juridique en Allemagne réglemente strictement de nombreuses pratiques, la situation dans d'autres pays, comme l'Espagne et la République tchèque, semble différente, où les dons et la maternité de substitution sont autorisés. Par conséquent, les questions de commercialisation et de dépendance financière, comme l'a souligné le représentant des enfants donateurs, Anne Meier-Credner. Traiter avec les cellules germinales humaines reste un sujet très controversé dans la société et nécessite une attention constante et des approches possibles de la réforme au sens de la protection de toutes les personnes impliquées.

Dans l'ensemble, cette affaire montre à quel point il est important d'assurer la transparence et les pratiques éthiquement responsables en médecine reproductive afin de ne pas mettre en danger la confiance des familles concernées. Ces défis doivent également être pris en compte dans le débat public à l'avenir.