Financement de l'UE pour la migration: où va l'argent?

Financement de l'UE pour la migration: où va l'argent?

Libyen, Land - Une analyse complète du financement de l'UE montre qu'elles n'obtiennent souvent pas les résultats souhaités dans la politique de migration. Un projet du Science Fund FWF étudie la distribution de ces fonds et son efficacité depuis 2000. Les résultats suggèrent que les stratégies politiques visent généralement des solutions à court terme. En tant que kleinezeitung.at, comme les débits de financement des États membres de l'UE, les tiers, les institutions des tiers, l'ONU et l'EU AGECGES ET EU ASSIMENTS aux États membres de l'UE, les tiers, l'ONUo Institutions et l'EU AGENCESSE ET EU ANSEMBLES aux États membres de l'UE, aux tiers, à l'ONUo Institutions et à l'EU AGECGES ET DE L'EU ANSEM Frontex. Cela relève souvent des défis de politique de migration globale, tandis que l'adaptation de la législation ne se déroule souvent que lentement.

Une augmentation frappante des applications d'asile en 2015 a entraîné une réduction de la distribution et de l'utilisation du financement de l'UE. Dans le budget actuel de l'UE pour la période 2021-2027, un total de 22,7 milliards d'euros a été fourni pour la migration, l'asile et la protection des frontières plus élevées que deux fois plus élevées que dans les années 2010. Malgré cette augmentation, les mesures financées sont tendues à être plus restrictives, influencées par la pression politique. La chercheuse Federica Zardo souligne qu'il est important d'analyser de manière critique ces fonds. Il constate que le risque d'argent est investi dans des mesures qui n'atteignent pas leurs objectifs initiaux. Il n'y a donc aucune preuve scientifique que l'aide au développement contient une migration irrégulière. Au contraire, la construction de clôtures frontalières peut même conduire à un détour des voies de migration.

le rôle de l'UE Treuhandfonds

L'UE a également commencé à externaliser la protection des frontières et la lutte contre les causes de vol vers les pays tiers. Un exemple de ceci est les tréfactions de l'UE pour l'Afrique (EUTF), qui combine les mesures de protection des frontières et l'aide au développement. Les fonds de l'EUTF affluent dans l'appareil de sécurité de pays comme la Libye qui poursuivent des politiques d'immigration strictes. Des pays tels que la Hongrie et la Pologne contribuent au financement de l'EUTF afin de protéger leurs intérêts géopolitiques, qui ignore le besoin urgent d'aide humanitaire et une procédure d'asile plus équitable, telles que la façon dont SCILOG.FWF.AC.AT.

Défis actuels dans la politique de migration

Avec l'augmentation des migrants d'Afghanistan après avoir repris les talibans, le sujet des recul a atteint une explosivité supplémentaire aux limites de l'UE. Ces refus illégaux et violents des demandeurs d'asile violent le droit de l'UE et la Convention des réfugiés de Genève. Des pays comme la Grèce, la Pologne et la Croatie sont particulièrement critiqués car ils repoussent souvent les migrants à la frontière. Il existe également une tendance inquiétante selon laquelle douze pays de l'UE exigent de plus en plus des barrières physiques telles que les clôtures frontalières pour protéger leurs frontières externes, ce qui crée un déséquilibre profond dans le traitement des réfugiés, tels que [Europaimüchtricht.de/fluechtling: //www. europaimüchtricht.de/fluechTling: Morgation AsyLylum).

La pression sur les États membres de la recherche de solutions a fait que, par exemple, l'UE spéciale pour la migration en février 2023 s'est concentrée sur une forclusion accrue et des déportations plus rapides. Zardo souligne que la migration est un phénomène humain complexe qui ne peut pas être abordé avec des solutions simples.