对VFGH判断的愤怒：95％的公民拒绝ORF费用！

对VFGH判断的愤怒：95％的公民拒绝ORF费用！

Österreich - 宪法法院（VFGH）收取ORF费用的最新裁决确保了公众的愤怒。根据Exxpress最近的一项调查，其中1208人参加了这项调查，有95％的受访者发现判决不公正。 VFGH将ORF的费用归类为宪法，从而导致人口广泛拒绝。奥地利的自由党（FPö）甚至指责VFGH“ Botch”，而Exxpress专栏作家Andreas Unterberger将判决描述为“年度的笑话和烦恼”。

VFGH的有争议的判断指出，ORF计划的用户还必须在互联网上支付计划费用。到目前为止，这些用户已经摆脱了付款，VFGH将其归类为违宪。立法者现在有时间在2023年底之前实施新的法规。目前，支付广播费的家庭每月支付18.59欧元，可以增加到22.45欧元，至28.65欧元。这就提出了一个问题，即ORF的融资是否仍以先前的形式可持续。

财务后果和政治反应

ORF本身欢迎VFGH的判断。他认为有可能确保所有用户的融资，并估计流媒体差距的封闭可能会产生5至600万欧元的年收入。绿党通过判决确认，并呼吁对ORF法律进行改革。在政治辩论中，NEOS党也对审判表示欢乐，但他们呼吁征收社会交错的预算税，以缩小流媒体差距。另一方面，FPö希望废除GIS费用以减轻公民。

关于公共服务广播融资的讨论并不新鲜。公共服务广播在数字媒体景观中的生存至关重要，这通常是公众和政治辩论的重点。与德国一样，在奥地利也可以看出，公共服务广播的独立性和融资通常取决于法律要求和政治影响力。从历史上看，公共广播是在1945年之后建立的，其特征是英国和美国的思想，目的是创建不受国家或政治利益影响的民主广播。

在德国的联邦宪法法院一直强调，其判断是广播自由是民主的核心，需要具体的预防措施来确保它。数字化还改变了媒体景观，并导致信息的分散化，这强调了今天的公共服务广播的相关性。

无论政治讨论如何，公共服务广播融资的基本问题仍然存在。即将进行的改革不仅会影响收费结构，而且会影响ORF在媒体迅速变化的背景下的未来作用。