Oburzenie o wyrok VFGH: 95% obywateli odrzuca opłaty ORF!

Oburzenie o wyrok VFGH: 95% obywateli odrzuca opłaty ORF!

Österreich - Ostatnia decyzja Sądu Konstytucyjnego (VFGH) w celu pobierania opłat ORF zapewniła publiczne oburzenie. Według niedawnej ankiety przeprowadzonej przez Exxpress, w której wzięło udział 1208 osób, 95 % respondentów uważa wyrok niesprawiedliwy. VFGH klasyfikuje opłaty ORF jako konstytucyjne, co prowadzi do szerokiego odrzucenia w populacji. Partia Wolności Austrii (FPö) nawet oskarżyła „Botch” VFGH, podczas gdy felietonista Exxpress Andreas Unterberger opisuje osąd jako „żart i irytację roku”.

Kontrowersyjny osąd VFGH stanowi, że użytkownicy programów ORF muszą również uiścić opłatę programową w Internecie. Do tej pory użytkownicy ci zostali uwolnieni od płatności, którą VFGH sklasyfikował jako niekonstytucyjny. Ustawodawca ma teraz czas na wdrożenie nowego rozporządzenia do końca 2023 r. Obecnie gospodarstwa domowe, które płacą opłaty nad transmisją, płacą 18,59 euro miesięcznie, co może wzrosnąć do 22,45 do 28,65 EUR. Rodzi to pytanie, czy finansowanie ORF jest nadal zrównoważone w poprzedniej formie.

Konsekwencje finansowe i reakcje polityczne

Sam ORF z zadowoleniem przyjął wyrok VFGH. Widzi możliwość zapewnienia finansowania przez wszystkich użytkowników i szacuje, że zamknięcie luki streamingowej może wygenerować roczny dochód od pięciu do sześciu milionów euro. Zieloni są potwierdzone przez wyrok i wzywają do reformy prawa ORF. W debacie politycznej Partia Neos wyraża również radość z tego wyroku, ale wzywają społecznie rozłożony podatek budżetowy, aby zamknąć lukę przesyłania strumieniowego. Z drugiej strony FPö chce znieść opłatę GIS, aby zwolnić obywateli.

Dyskusja na temat finansowania nadawania usług publicznych nie jest nowa. Broń publiczny, którego przetrwanie w krajobrazie mediów cyfrowych ma kluczowe znaczenie, często koncentruje się na debatach publicznych i politycznych. Podobnie jak w Niemczech, w Austrii można również zauważyć, że niezależność i finansowanie nadawania usług publicznych jest często określane przez wymogi prawne i wpływy polityczne. Historycznie, publiczne nadawanie zostało założone po 1945 r., Zdecydowanie charakteryzujące się brytyjskimi i amerykańskimi ideami, w celu stworzenia demokratycznego transmisji, na które nie ma wpływu interesy państwowe ani polityczne.

Federalny Trybunał Konstytucyjny w Niemczech zawsze podkreślał w swoich wyrokach, że nadawanie wolności ma kluczowe znaczenie dla demokracji i wymaga konkretnych środków ostrożności, aby to zapewnić. Digitalizacja zmienia również krajobraz medialny i prowadzi do fragmentacji informacji, które podkreślają dziś nadawanie transmisji usług publicznych.

Niezależnie od dyskusji politycznej pozostaje podstawowe pytanie o finansowanie nadawania usług publicznych. Nadchodzące reformy wpłyną nie tylko na strukturę opłat, ale także przyszłą rolę ORF w kontekście szybko zmieniającego się krajobrazu medialnego.