Outnage over VFGH -oordeel: 95% van de burgers verwerpen ORF -vergoedingen!

Outnage over VFGH -oordeel: 95% van de burgers verwerpen ORF -vergoedingen!

Österreich - De laatste beslissing van het Constitutionele Hof (VFGH) om ORF -kosten te innen, heeft in het openbaar grote verontwaardiging gezorgd. Volgens een recent onderzoek van Exxpress, waaraan 1208 mensen deelnamen, vindt 95 % van de respondenten het oordeel onrechtvaardig. De VFGH classificeert de ORF -kosten als constitutioneel, wat leidt tot een brede afwijzing van de bevolking. De Freedom Party van Oostenrijk (FPö) beschuldigde zelfs de VFGH "Botch", terwijl de Exxpress -columnist Andreas Unterberger het oordeel beschrijft als de "grap en ergernis van het jaar".

Het controversiële oordeel van de VFGH stelt dat gebruikers van ORF -programma's ook een programmakosten op internet moeten betalen. Tot nu toe zijn deze gebruikers bevrijd van de betaling, die de VFGH als ongrondwettelijk heeft geclassificeerd. De wetgever heeft nu tijd om een nieuwe verordening tegen het einde van 2023 te implementeren. Momenteel betalen huishoudens die uitzendkosten betalen 18,59 euro per maand, wat kan stijgen tot 22,45 tot EUR 28,65. Dit roept de vraag op of de financiering van de ORF nog steeds duurzaam is in zijn vorige vorm.

Financiële gevolgen en politieke reacties

De ORF zelf verwelkomde het oordeel van de VFGH. Hij ziet de mogelijkheid om de financiering door alle gebruikers te waarborgen en schat dat de sluiting van de streaming gap het jaarinkomen van vijf tot zes miljoen euro kan genereren. De greens worden bevestigd door het oordeel en roepen op tot een hervorming van de ORF -wet. In het politieke debat geeft de NEOS -partij ook vreugde uit over het oordeel, maar ze roepen op tot een sociaal gespreide budgetbelasting om de streamingkloof te dichten. Aan de andere kant wil de FPö de GIS -vergoeding afschaffen om de burgers te ontlasten.

De discussie over de financiering van openbare uitzendingen is niet nieuw. De openbare uitzending, wiens overleving in het landschap van digitale media van cruciaal belang is, is vaak de focus van publieke en politieke debatten. Net als in Duitsland kan ook in Oostenrijk worden gezien dat onafhankelijkheid en financiering van openbare uitzendingen vaak worden bepaald door wettelijke vereisten en politieke invloeden. Historisch gezien werd openbare uitzendingen opgericht na 1945, sterk gekenmerkt door Britse en Amerikaanse ideeën, met als doel een democratische uitzending te creëren die niet wordt beïnvloed door staats- of politieke belangen.

Het federale constitutionele hof in Duitsland heeft altijd in zijn oordelen benadrukt dat het uitzenden van vrijheid centraal staat in de democratie en specifieke voorzorgsmaatregelen nodig heeft om dit te waarborgen. Digitalisering verandert ook het media -landschap en leidt tot een fragmentatie van de informatie, die de relevantie van de openbare uitzending van vandaag onderstreept.

Ongeacht de politieke discussie blijft de fundamentele kwestie van de financiering van de uitzending van openbare dienstverlening over. De komende hervormingen hebben niet alleen invloed op de kostenstructuur, maar ook de toekomstige rol van ORF in de context van een snel veranderend media -landschap.