Indignation quant au jugement VFGH: 95% des citoyens rejettent les frais d'ORF!

Indignation quant au jugement VFGH: 95% des citoyens rejettent les frais d'ORF!

Österreich - La dernière décision de la Cour constitutionnelle (VFGH) à percevoir des frais ORF a assuré un grand indignation en public. Selon une récente enquête par Exxpress, dans laquelle 1208 personnes ont participé, 95% des répondants trouvent le jugement injuste. Le VFGH classe les frais ORF comme constitutionnels, ce qui conduit à un large rejet dans la population. Le Freedom Party of Autriche (FPö) a même accusé le "botch" VFGH, tandis que le chroniqueur Exxpress Andreas Unterberger décrit le jugement comme la "blague et l'agacement de l'année".

Le jugement controversé du VFGH déclare que les utilisateurs des programmes ORF doivent également payer des frais de programme sur Internet. Jusqu'à présent, ces utilisateurs ont été libérés du paiement, que le VFGH a classé comme inconstitutionnel. Le législateur a désormais le temps de mettre en œuvre un nouveau règlement d'ici la fin de 2023. Actuellement, les ménages qui paient des frais de radiodiffusion paient 18,59 euros par mois, ce qui peut augmenter à 22,45 à 28,65 EUR. Cela soulève la question de savoir si le financement de l'ORF est toujours durable dans sa forme précédente.

Conséquences financières et réactions politiques

L'ORF lui-même a accueilli le jugement du VFGH. Il voit l'occasion de garantir le financement par tous les utilisateurs et estime que la fermeture de l'écart de streaming pourrait générer un revenu annuel de cinq à six millions d'euros. Les Verts sont confirmés par le jugement et appellent à une réforme de la loi de l'ORF. Dans le débat politique, le parti néos exprime également la joie du jugement, mais ils appellent à une taxe budgétaire socialement échelonnée pour combler l'écart de streaming. D'un autre côté, le FPö veut abolir les frais SIG pour soulager les citoyens.

La discussion sur le financement de la radiodiffusion des services publics n'est pas nouvelle. La diffusion de la fonction publique, dont la survie dans le paysage des médias numériques est d'une importance cruciale, est souvent au centre des débats publics et politiques. Comme en Allemagne, on peut également le voir en Autriche que l'indépendance et le financement de la radiodiffusion des services publics sont souvent déterminés par les exigences légales et les influences politiques. Historiquement, la radiodiffusion publique a été fondée après 1945, fortement caractérisée par des idées britanniques et américaines, dans le but de créer une radiodiffusion démocratique qui n'est pas influencée par les intérêts étatiques ou politiques.

La Cour constitutionnelle fédérale en Allemagne a toujours souligné dans ses jugements que la diffusion de la liberté est au cœur de la démocratie et nécessite des précautions spécifiques pour l'assurer. La numérisation modifie également le paysage des médias et conduit à une fragmentation des informations, ce qui souligne la pertinence de la diffusion des services publics aujourd'hui.

quelle que soit la discussion politique, la question fondamentale du financement de la radiodiffusion des services publics demeure. Les réformes à venir affecteront non seulement la structure des frais, mais aussi le rôle futur de l'ORF dans le contexte d'un paysage médiatique en évolution rapide.