Sąd potwierdza wyrok przeciwko uzbrojenie rdzy”

Sąd potwierdza wyrok przeciwko uzbrojenie rdzy”

Sędzia potwierdził wina winy przeciwko Hannah Gutierrezowi Reedowi w poniedziałek, mistrza broni na planie filmu „Rust”. Sąd zdecydował, że dowody, które nie zostały przekazane, nie mają wpływu na wyrok. Jej obrona poprosiła o nowy proces, ponieważ akt oskarżenia nie przedstawił raportu kryminalistycznego i wywiadu z dostawcą broni Sethem Kenneyem.

Sędzia Mary Marlowe Sommer znalazła w swoim wyjaśnieniu, że oskarżony nie mógł udowodnić, że dowody mogłyby spowodować inny wynik procedury. Gutierrez Reed został skazany na 18-miesięczne wyrok więzienia za zaniedbane zabójstwo, które sięga śmierci kamery Halyna Hutchins. Podczas negocjacji w Santa Fe w lutym prokurator argumentowała, że niewłaściwie traktowała broń na planie i nie rozpoznała ostrej amunicji, zanim uwolniła ją w broń Aleca Baldwina.

Tło sprawy

Przygotowując się do miejsca, broń przypadkowo podarowała Shot i zabiła Hutchinsa i zraniła reżysera Joela Souzy. Sam Baldwin został również oskarżony o zaniedbanie, ale jego procedura została przerwana w lipcu po tym, jak obrona udowodniła, że akt oskarżenia nie przekazał piłkom arsenałowi. Obrona Gutierrez Reeda miała nadzieję, że ten sam argument wejdzie w jej sprawę w jej przypadku. Argumentowali, że prokurator Kari Morrissey był zaniedbany podczas procedury, nie przedstawiając eksperckiego raportu na temat „niewytłumaczalnych oznaczeń narzędzi” na broni Baldwina.

Sędzia wskazał, że ekspert doszedł do wniosku, że te oznaczenia narzędzi nie miały wpływu na funkcjonowanie broni, co prawdopodobnie nie wpłynęłoby na wyrok. Sommer zgodził się na stanowisko prokuratora, że wywiad Kenneya był zbędny w porównaniu z innymi oświadczeniami, które już złożył. Ponadto zdecydowała, że inwentaryzacja amunicji, która zakończyła procedurę Baldwina, był również dostępny dla Gutierrez Reed, co oznacza, że nie był uprawniony do nowego procesu.

Dalsze kroki

Gutierrez Reed ogłosił jednak, że wyrok został odwołany z różnych powodów, w tym oskarżenia, że instrukcje dla jury były nieprawidłowe. W tym samym czasie Morrissey próbuje ożywić sprawę przeciwko Baldwinowi, argumentując, że sędzia został wprowadzony w błąd przez obronę i niepoprawnie przyjął, że zatrzymane piłki będą istotne dla sprawy Baldwina.

W tym przypadku rozwój w tym przypadku pozostaje w interesie publicznym i mogą rozpalić dyskusję na temat bezpieczeństwa zestawu filmowego i odpowiedzialności ludzi za radzenie sobie z bronią. Aby uzyskać kompleksowe informacje na ten temat, pełny raport au.variety.com są odczytane.