Tiesa apstiprina spriedumu pret rūsas” bruņojumu

Tiesa apstiprina spriedumu pret rūsas” bruņojumu

Tiesnesis pirmdien apstiprināja vainīgo spriedumu pret Hannu Gutjerrezu Rīdu, kas ir ieroču meistars filmas "Rust" komplektā. Tiesa nolēma, ka pierādījumi, kas nav nodoti, neietekmēja spriedumu. Viņas aizstāvība bija lūgusi jaunu procesu, jo apsūdzība nebija iesniegusi kriminālistikas ziņojumu un interviju ar ieroču piegādātāju Setu Kenniju.

Tiesneša Marija Marlowe Sommer savā skaidrojumā atklāja, ka apsūdzētais nevar pierādīt, ka pierādījumi varēja izraisīt atšķirīgu procedūras iznākumu. Gutjerrezam Rīdam ir piespriests 18 mēnešu cietumsods par nolaidīgu slepkavību, kas atgriežas Halyna Hutchins kameras nāvē. Sarunās Santafē februārī prokurore apgalvoja, ka viņa ir izturējusies pret ieročiem nepareizi un neatzina asu munīciju, pirms to iepludināja Aleca Baldvina ieročā.

Lietas fons

Gatavojoties ainavai, ierocis nejauši bija nošāvis un nogalinājis Hutčins un ievainoja režisoru Džoelu Souzu. Pats Baldvins tika apsūdzēts arī par nolaidīgu nogalināšanu, bet viņa procedūra tika pārtraukta jūlijā pēc tam, kad aizsardzība bija pierādījusi, ka apsūdzība nav nodevusi bumbiņas arsenālu. Gutjerrezas Rīdas aizsardzība cerēja, ka viņas gadījumā tas pats arguments stāsies spēkā. Viņi apgalvoja, ka prokurors Kari Morrissey procedūras laikā bija nolaidīgs, nesniedzot ekspertu ziņojumu par "neizskaidrojamiem instrumentu marķējumiem" par Baldvina ieroci.

Tiesnesis norādīja, ka eksperts secināja, ka šiem instrumentu marķējumiem nav ietekmes uz ieroča darbību, kas, iespējams, iespējams, nebūtu ietekmējis spriedumu. Sommers piekrita prokurora amatam, ka Kennija intervija ir lieka, salīdzinot ar citiem viņa jau izteiktajiem paziņojumiem. Turklāt viņa nolēma, ka munīcijas inventārs, kas bija beidzis Baldvina procedūru, ir pieejams arī Gutierrez Rīdam, kas nozīmē, ka tam nebija tiesību uz jaunu procesu.

Papildu darbības

Gutjerrezs Rīds tomēr ir paziņojis, ka spriedums ir pārsūdzēts dažādu iemeslu dēļ, ieskaitot apsūdzību, ka norādījumi žūrijai ir nepareizi. Tajā pašā laikā Morissijs mēģina atdzīvināt lietu pret Baldvinu, apgalvojot, ka tiesnesis ir maldinājis aizsardzību, un nepareizi pieņēma, ka saglabātās bumbiņas būs būtiskas Baldvina lietai.

Šajā gadījumā notikumi šajā gadījumā joprojām ir sabiedrības interesēs un varētu atjaunot diskusiju par filmu komplekta drošību un cilvēku atbildību, kas saistīti ar ieročiem. Lai iegūtu visaptverošu informāciju par šo tēmu, pilnīgs ziņojums au.Variety.com ir lasāms.