Case for Rust Armour: Gutierrez pozostaje w areszcie pomimo kontestacji
Case for Rust Armour: Gutierrez pozostaje w areszcie pomimo kontestacji
Sprawa przeciwko pancerze Hannah Gutierrez w związku z śmiertelnym ujęciem w kamerze Ogromne Hutchins podczas kręcenia „Rust” zajmuje nowy zwrot. Sędzia w Nowym Meksyku zdecydował niedawno, że procedura przeciwko Gutierrezowi będzie kontynuowana po odrzuceniu sprawy przeciwko aktorowi Alecowi Baldwinowi.
Obrona Gutierreza poprosiła o wznowanie procedury lub odrzucenie sprawy z powodu poważnych skarg w prokurator. Twierdzili, że podczas procesu stłumiono niezbędne dowody. Sędzia Mary Marlowe Sommer odrzucił te wnioski. Na wirtualnym przesłuchaniu wskazała, że przywołane punkty nie były wystarczające na nowy proces i że prokuratura nie stłumiła żadnych istotnych dowodów w przypadku Gutierrez.
Wyjaśnienie sędziego
W swojej decyzji sędzia Sommer stwierdziła, że w sprawie Baldwina, który został odrzucony trzy miesiące temu, argumentowano, że prokuratura ukryła się. Obrona Baldwina stwierdziła, że ta amunicja była niezbędna w przypadku istotnego znaczenia i że opóźnienia w procedurze niekorzystnie uchyliły obronę.Prokurator Kari Morrissey zaprzeczył zarzutom obrony. Podkreśliła, że amunicja, która została wychowana przez świadka Teske, była posiadaniem podczas procesu w posiadaniu Gutierreza i decyzja o tym nie używa. Morrissey zwrócił uwagę, że obrona nie może nalegać na ubieganie się o nowy proces tylko dlatego, że potem uważali strategiczną decyzję za błędną.
Dodatkowe dowody dowodów
Podczas procesu sędzia przyznał, że stłumiono pewne dowody, w tym wywiad z Sethem Kenneyem, właścicielem dostawcy proparii „Rust” i raport eksperta broni. Niemniej jednak odkryła, że obrona nie. mógł udowodnić, że ta informacja była ważna w przypadku sprawy.Wydarzenia na planie, które ostatecznie doprowadziły do śmierci Hutchinsa, miały miejsce w październiku 2021 r., Kiedy Baldwin przypadkowo strzelił z broni, którą Gutierrez zapewnił jako zbrojownia. Gutierrez został skazany za zabójstwo w marcu 2024 r. I otrzymał wyrok więzienia wynoszący 18 miesięcy, maksimum tego przestępstwa. Twoja obrona już się odwołała w maju.
Dyskusja na temat oceny dowodów prowadzona jest w obu przypadkach i przyczyniła się do zamieszania, szczególnie w odniesieniu do ważnej roli, jaką amunicja z dodatkowego zestawu odegrała w negocjacjach. Złożoność uzasadnienia prawnego i prawne subtelności dowodów sprawiają, że sprawa ta nie tylko jest prawnym, ale także środkowym podnieceniem, które zwraca uwagę na pytania dotyczące odpowiedzialności za zestaw filmowy.
W celu uzyskania dalszych szczegółów i bieżących osiągnięć, kompleksowe raporty na temat
Kommentare (0)