18 meses de prisão para jovens de 31 anos: roubo pesado no cemitério exposto

18 meses de prisão para jovens de 31 anos: roubo pesado no cemitério exposto

Na manhã de quarta-feira, um homem de 31 anos, F., no Tribunal Regional de Eisenstadt . O pai de três filhos teve que responder por alegações sérias que tiveram a ver com roubo. O escritório do promotor público o acusou de roubo pesado e citou uma lista de 50 fatos diferentes. De acordo com a acusação, o valor dos objetos roubados equivale a mais de 5.000 euros .

O fundo deste caso não é insignificante; F. já é um registro criminal. Desde 2013, ele teve um total de dez registros criminais, que não apenas incluem roubos, mas também danos à propriedade e comércio de armas. Em 2019, ele foi condenado no Tribunal Regional de Eisenstadt . Esses registros criminais tiveram um papel importante na decisão da sentença da prisão.

réu e sua defesa

f. é representado pelo candidato do advogado Sofie Kraupa e, em princípio, tem sido culpado. No entanto, ele não se vê como a pessoa principal responsável nesse assunto. De acordo com suas declarações, foram seus já condenados Schwippschwager, Lorenzo. pseudônimo Sádor L., que lançou toda a campanha.

O acusado afirmou que viajou apenas para a Áustria para ajudar na remoção dos objetos roubados. Em alguns casos, ele "ficou" no cemitério, enquanto seu cúmplice arrancou violentamente as cruzes da terra. O juiz Doris Halper-Praunias descobriu que "usar" também conta como uma contribuição para o crime, que o acusado afirmou.

O número de cruzamentos roubados, vasos e estatuetas estavam em discussão. F. afirmou que a quantidade de objetos não se encaixaria no carro de seu irmão colheita -em -lada e que a venda para um revendedor de metal precioso trouxe muito menos do que a quantidade de 8.000 euros . Quando perguntado sobre o quão alto era sua parte, o réu respondeu com "Round 100.000 forint ", que corresponde apenas a 250 euros .

Finalmente, o Schöffensenat decidiu julgar o homem recidivado por uma penalidade adicional de 18 meses . O escritório do promotor público ficou em silêncio sobre o julgamento que ainda não foi final.

Para obter mais detalhes e informações sobre este caso, os relatórios atuais em