18 måneders fængsel for 31-årige: tungt tyveri på kirkegården udsat

18 måneders fængsel for 31-årige: tungt tyveri på kirkegården udsat

Onsdag formiddag en 31-årig mand, F., i regional domstol Eisenstadt . Faderen til tre børn var nødt til at svare for alvorlige beskyldninger, der havde at gøre med tyveri. Den offentlige anklagemyndighed beskyldte ham for tungt tyveri og citerede en liste over 50 forskellige kendsgerninger. I henhold til tiltalen udgør værdien af de stjålne genstande mere end 5.000 euro .

Baggrunden for denne sag er ikke ubetydelig; F. er allerede en kriminel fortegnelse. Siden 2013 har han haft i alt ti kriminelle poster, som ikke kun inkluderer tyverier, men også ejendomsskader og våbenhandel. I 2019 blev han dømt ved regionale domstol Eisenstadt . Disse kriminelle poster spillede en vigtig rolle i beslutningen om fængselsstraf.

tiltalte og hans forsvar

f. er repræsenteret af advokatens kandidat sofie kraupa og har i princippet været skyldig. Ikke desto mindre ser han ikke sig selv som den vigtigste person, der er ansvarlig i denne sag. Ifølge hans udsagn var det hans allerede dømte Schwippschwager, Lorenzo f. alias Sándor L., der lancerede hele kampagnen.

De tiltalte oplyste, at han kun rejste til Østrig for at hjælpe med fjernelse af de stjålne genstande. I nogle tilfælde "stod han" på kirkegården, mens hans medskyldige voldsomt rev krydset ud af jorden. Dommer Doris Halper-Praunias fandt, at "iført" også tæller som et bidrag til forbrydelsen, som de tiltalte bekræftede.

Antallet af de stjålne kryds, vaser og statuetter var klar til diskussion. F. hævdede, at mængden af genstande ikke ville have passet ind i bilen på sin afgrødebror -in -Law, og at salget til en ædle metalforhandler bragte langt mindre end mængden af 8.000 euro . Da han blev spurgt om, hvor højt hans andel var, svarede den tiltalte med "Round 100.000 forint ", som bare svarer til 250 euro .

Endelig besluttede Schöffensenat at bedømme den tilbagefaldte mand til en yderligere straf på 18 måneder . Den offentlige anklagemyndighed var tavs om den dom, der endnu ikke er endelig.

For flere detaljer og information om denne sag, den aktuelle rapportering om Kurier.at anbefalet.