医院GOLS：绿色需求VFGH测试，ÖVP仍然持怀疑态度

医院GOLS：绿色需求VFGH测试，ÖVP仍然持怀疑态度

GOLS医院目前处于伯根兰州议会议会中有争议的辩论的中心。绿党要求提交宪法投诉，但这被人民党（ÖVP）拒绝。在一次新闻发布会上，绿党老板安贾·海德·沃尔纳（Anja Haider-Wallner）评论说，《医院法案》在3月份决定的变更可能违宪，违反了欧洲法律。

法律背后的想法是，Spö被Spö与党合作采用了无与伦比的GEFA MOLNAR，是为未来医院项目创建法律依据。海德·沃尔纳（Haider-Wallner）解释说，公民在GOL中的倡议无法向宪法法院提出自己的申请，但议会组织可以做到这一点。但是，为了开始宪法检查，您需要ÖVP和十二个签名的支持。

对位置选择的批评

另一个争议点涉及新医院的位置，根据绿党的说法，这是不利的。旨在作为位置的GolserWiesäcker地区是受保护的性质。州议会议员沃尔夫冈·斯皮兹穆勒（WolfgangSpitzmüller）发现，健康和生态风险超过了该地点的潜在益处。根据Spitzmüller的说法，在Parndorf或Neusiedl约2公里外的替代地点更加环保，更无害，并且该项目可能已经实施。

此外，海德·沃尔纳（Haider-Wallner）提出了有关医院融资的问题。医院的资金与气候保护项目的资金联系会引起混乱。她批评并宣布，它将能够在下一次州议会会议上检查该国的预算。

ÖVP拒绝指控

然而，ÖVP对果岭的指控做出反应。俱乐部主席马库斯·乌拉姆（Markus Ulram）将宪法诉讼的主张描述为纯粹的“选择前”。他认为，公民应该主要获得当代医疗保健，而不是政党的政治行动。

属于Spö的Gols的市长KilianBrandstätter对批评感到镇定。他为当选的地点辩护是Neusiedl区新医院的最佳选择。最近进行了首次土壤调查，这对于即将举行的建筑竞争至关重要。 Brandstätter同时在选举之前拒绝了所有党的政治比赛。

总的来说，GOLS医院仍然是一个热门讨论的观点，其中包括政治和健康方面。下一步对于阐明计划中的设施将如何继续。

有关此讨论过程的更多信息，感兴趣的各方可能对阅读