Kaksi näkökulmaa: raiskauksen väite ja outo suhde

Kaksi näkökulmaa: raiskauksen väite ja outo suhde

Etelä -Burgenlandin uhkaava tapaus aiheutti sensaation, jossa väitetyn tekijän ja uhrin lausunnot eroavat suuresti. Vaikka nainen raportoi raiskauksesta ja aseen kuoleman pelosta, syytetty Burgenländer toteaa, että se oli molemminpuolisesti hyväksyttävä seksi.

Syytetty, 20-vuotias pidätetty, ilmoitti tutkijoille "ei syylliseksi". Vaikka hänen kuvansa luopui huumeiden menneisyydestä ja eri aineiden kulutuksesta 14–18 -vuotiaana, hänen kuvansa poikkeaa naisen.

Suhteen dynamiikka

Uhri, syytetyn ystävän entinen rakastaja, kuvaa suhdetta, jota luonnehdittiin "ystävyys plus", mutta kuten syyttäjä kuvaa, päättyi jatkuvaan hyökkäykseen. Tapahtuma tapahtui miehen asunnossa kesäkuun lopussa, missä nainen yritti mennä kotiin, mutta syytetty pidätti hänet voimalla.

Sanoilla "Et vielä mene, haluan mennä uudestaan!" Jos miehen sanotaan estäneen naista poistumasta asunnosta ja painostamasta häntä voimalla. Epätoivoinen paeta yritys epäonnistui, koska uhri putosi maahan ja Burgenland vetäytyi siitä.

uhka ampuma -aseella

Syyttäjä kuvasi, että tilanne kärjistyi, kun syytetty piti kivääriä naiselle, jonka hän ohitti kuoleman pelossa. Tämä shokki -hetki päättyi vasta, kun nainen käytti tilaisuutta paeta uudessa rypälessä. Raportit väitetystä huumeiden jakelusta ja naisen lausunnosta, jonka hän heräsi alasti sängyssä, viittasivat mahdollisiin hyökkäyksiin.

Burgenland puolestaan väittää, että he eivät ole käyttäneet tai antaneet laittomia huumeita. Hän myöntää, että he ovat tulleet seksuaaliseen toimintaan, mutta kaikki oli molemminpuolisesti sopia. Hänen lausuntojensa mukaan sukupuoli oli noin tunti ja ilman suuria ongelmia, eikä hän käyttänyt asunnossaan löydettyjä aseita tapahtuman aikana.

vammat ja esillä olevat todisteet

Toinen voimakkaasti kiistanalainen aihe on uhrin tila. Huolimatta naarmuiksi, pureman haavoiksi ja hematoomiksi kuvatuista massiivisista vammoista, syytetyt pitävät väitteitä uskomattomana. Syyttäjä vastasi, että monet loukkaantumiset kertovat selkeän tarinan, joka ei vastaa miehen selityksiä.

Tukea sairaalan havainto, jonka mukaan nainen pystyi kuvaamaan tapahtumia selkeällä kielellä, hänen asianajajansa vaatii kipua ja kärsimystä 2000 euron määrän. Oikeudenkäynti lykättiin marraskuuhun, jotta Eisenstadtin aluetuomioistuimen lisätodistajat voidaan tulkita. Kun tapaus neuvotellaan, viattomuuden olettamaa sovelletaan.