Głosuj w USA: Jak lokalni kandydaci rywalizują o uwagę
Głosuj w USA: Jak lokalni kandydaci rywalizują o uwagę
W zeszły wtorek miliony Amerykanów wzięły udział w demokratycznej tradycji dawania głosów - nie tylko dla prezydenta, ale także dla wielu biur lokalnych i federalnych. Byli kandydaci do Izby Reprezentantów, Senat, a także lokalne stanowiska, takie jak prokuratorzy, dzielnice wodne, Scheriffs i Rady Szkolne.Szczególnie wielkie zainteresowanie podjęto tak zwane wybory „do głosowania”, które często przynoszą mniej uwagi niż wybory prezydenckie. Szacuje się, że w Stanach Zjednoczonych wybrano ponad 500 000 urzędników. Wybory te są kluczowe, ponieważ na tym poziomie podejmuje się wiele decyzji dotyczących codziennego życia obywateli.
Wyzwanie poszukiwania kandydatów
Alex Nieczewski, założycielka witryny BallotReady, opisuje swoje doświadczenia przy wyborze w Chicago: „Moja karma do głosowania miała 92 pozycje”. Odkrywa, że nawet wielu dziennikarzy, a nawet burmistrz często nie wie dokładnie, kto bierze udział w różnych biurach. To pokazuje, jak trudno jest wyborcom podejmować świadome decyzje, jeśli brakuje lokalnych raportów.
Nieczewski krytykuje brak lokalnych mediów raportujących o wyborach i stanach: „Czasami w ogóle nie ma raportów ... a wyborcy często dowiadują się od kandydatów po raz pierwszy, kiedy widzą swoje nazwiska na głosowaniu”. Ta ignorancja oznacza, że wielu wyborców radzi ci głosować lub nie rezygnować z głosu.
Finansowe aspekty wyborów do głosowania w dół są również niezwykłe. Kandydat Bill Roth, który biegnie na stanowisko w dzielnicy wodnej w Santa Clara Valley, zainwestował za to cały rok i w dużej mierze finansuje swoją kampanię. To stanowisko ma znaczenie, ponieważ organizacja zarządza budżetem w wysokości około 1 miliarda dolarów rocznie.
Roth opisuje jego motywację: „Zdecydowanie jest to coś, co zawsze chciałem robić”. Jednak stoi także przed wyzwaniem, że wielu wyborców nawet nie wie, co robi dzielnica wodna.
W międzyczasie Henene Stebbins, która biegnie na stanowisko sędziego w Sądzie Najwyższym w hrabstwie Santa Clara, stara się ujawnić twarz. „Chciałbym dać ludziom możliwość spotkania się z kandydatem, aby nie po prostu doradzić nazwiskom do głosowania”.Stebbins przyznaje, że nie jest znana wielu wyborcom, a także walczy z faktem, że lubią te same karty do głosowania, co wybitni kandydaci, co Donald Trump i Kamala Harris. Ta sytuacja utrudnia wyróżnienie się spośród innych kandydatów.
Intensywne wybór prokuratora
Jednym z najbardziej uwagi wyborów lokalnych są prokurator okręgowy w Los Angeles. Tutaj panujący prokurator George Gascón, który został wybrany do programu reformistycznego cztery lata temu, a jego pretendent Nathan Hochman jest ze sobą. Konkurs ten jest nie tylko bardziej intensywny, ale także droższy, ponieważ wyniki są wyniki wysokiej kwoty w kampaniach reklamowych i wyborczych.
Gascón wyjaśnia, że przeludnienie więzień i rasistowskich ataków systemu prawnego od lat stanowi poważny problem. „Obecny klimat strachu jest zagadkowy, chociaż przestępczość zmniejszyła się jako całość”, mówi Gascón. Hochman krytykuje politykę Gascóna jako „pro-kreatyczne podejście” i uważa, że spowodowało to poczucie niepewności w społeczeństwie.
Strategie kampanii obu kandydatów obejmują obszerne kampanie medialne, w tym reklamę telewizyjną, reklamę online i plakaty. Hochman wyjaśnia: „Budżet, który muszę założyć na moją kampanię, wynosi 2,5 miliona dolarów”. Jednak obaj kandydaci uznają, że pomimo całej obecności mediów świadomość jej osoby pozostaje wyzwaniem.
Stebbins i Roth mają podobne przeszkody, ponieważ ich wybory nie są takie same, jak wybory prezydenckie. To sprawia, że konieczne jest aktywne promowanie świadomości i kontakt z wyborcami.
Wybory na tym poziomie lokalnym mają kluczowe znaczenie dla ustalenia, w jaki sposób obywatele głosują na swoich papierach do głosowania. Alex Niemczewski podsumowuje: „Obywatele teoretycznie trzymają lokalnego zasiedziałego”. Jednak ten obowiązek rozliczenia jest często trudny do osiągnięcia, jeśli wyborcy nie są dobrze poinformowani.
Nawet jeśli głosujesz, jest wielu, którzy nie podają wystarczających informacji o kandydatach i ich planach. To pozostawia dużą przestrzeń do ulepszeń - cóż, amerykański proces demokratyczny.
Kommentare (0)