Zgrešene priložnosti: kako bi lahko osnutek izbral zgodovino mladičev

Zgrešene priložnosti: kako bi lahko osnutek izbral zgodovino mladičev

Leta 2007 se je MLB dvignil, Chicago Cubs pa tretji izbor. Medtem ko so bili navijači in strokovnjaki navdušeni nad tem, kako se bodo Cubsi odločili, veliko dvomi o strateški odločitvi ekipe. Namesto da bi izbral nadarjenega lovilca Georgia Tech Matt Wieters, ki je bil znan po svoji moči in obrambi, so Cubsi izbrali srednješolskega tretjega batana Josha Vittersa. To odločitev so kritično videli številni oboževalci, tudi jaz.

Vitter je veljal za obetavnega igralca s potencialom, vendar je imel zaskrbljenost zaradi njegove sposobnosti uspešnosti v baseball v večji ligi. Medtem ko je v spodnjih ligah dosegel impresivne statistike, mu ni uspelo doseči upanja -za 20 domačih voženj na sezono. Njegov največji uspeh je prišel leta 2012, ko je v Triple-A-ligi dosegel OPS 0,870, kar mu je prineslo kratek nastop v MLB. Toda tam ni mogel prepričati in hitro padel nazaj v manjše lige, preden je leta 2015 končno izginil iz sistema Cubs.

Učinki izbire

Medtem ko je Vitterjeva kariera stagnirala, je Wieters cvetel. Štirikrat je bil imenovan za All-Star in z Baltimore Orioles osvojil dve zlati rokavici. V nasprotju z Vitterjem je pomagal svoji ekipi, da je štirikrat prišel do končnice. To postavlja vprašanje: kaj bi se zgodilo, če bi Cubsi izbrali Wieters? To je morda stabiliziralo položaj lovilcev mladičev, kar bi pozneje privedlo do nadaljnjega pozitivnega razvoja znotraj ekipe.

Drug zanimiv vidik je vpliv te izbire osnutka na prihodnje odločitve. Po Vitterju so Cubsi izbrali drugega igralca: Josh Donaldson. To je bilo kasneje uporabljeno v trgovini za Rich Harden, ki je morda usmeril mladiče v drugo smer. Če so Cubsi namesto tega izbrali Wieter, Donaldson morda nikoli ne bi prišel na mladiče. V tej igri razmišljanja se postavlja vprašanje, kateri talenti, kot sta Mike (Giancarlo) Stanton ali Freddie Freeman, morda nikoli ne bi imeli priložnosti za razvijanje na Cubsu.

Bonanza hipotetičnih premislekov je neskončna. Bi Wieters v začetku leta 2010 postal močnejši prisotnost v ligi, namesto da bi padel v fazo men in negotovosti? Igranje z možnostmi in učinki preprostega osnutka izbora na celotni franšizi nas nasmeji in hkrati postane premišljeno.

Odločitev, da izbere Josh Vitters, ostaja ena izmed mnogih, ki si jo lahko pozneje ogledate. Pokaže, kako pomembni so strateški premisleki v športu in kako ena sama odločitev ne more samo spremeniti usode igralca, ampak lahko to spremeni celotno organizacijo. Tovrstne špekulacije o preteklosti ostajajo fascinirane in nam tudi predstavljajo izziv, da se spoprijemamo s prihodnjimi odločitvami in igralci s bolj previdnimi