Nieudane możliwości: jak wybór draftu mógł zmienić historię Cubs

Nieudane możliwości: jak wybór draftu mógł zmienić historię Cubs

W 2007 r. MLB wzrosło, a Chicago Cubs miał trzecią selekcję. Podczas gdy fani i eksperci byli podekscytowani, widząc, jak Cubs wybierają, wiele wątpliwości co do strategicznej decyzji zespołu. Zamiast wybierać utalentowanego łapacza Georgia Tech, Matta Wietersa, który był znany ze swojej siły i defensywy, Cubs wybrał trzeciego bazowego szkoły średniej Josh Vitters. Ta decyzja była krytycznie widziana przez wielu fanów, w tym ja.

Vitter został uznany za obiecującego gracza z potencjałem, ale miał obawy dotyczące jego zdolności do odniesienia sukcesu w Major League Baseball. Chociaż osiągnął imponujące statystyki w niższych ligach, nigdy nie udało mu się dotrzeć do nadziei -na 20 biegów u siebie w sezonie. Jego największy sukces nastąpił w 2012 roku, kiedy osiągnął OPS 0,870 w Triple-A-League, co zapewniło mu krótki pojawienie się w MLB. Ale tam nie mógł przekonać i szybko wrócił do drobnych lig, zanim w końcu zniknął z systemu Cubs w 2015 roku.

Efekty wyboru

Podczas gdy kariera Vittera stagnowała, Wieters rozkwitł. Został cztery razy mianowany All-Star i zdobył dwa złote rękawiczki z Orioles Baltimore. W przeciwieństwie do Vittera pomógł swojej drużynie cztery razy osiągnąć play -off. Rodzi to pytanie: co by się stało, gdyby Cubs wybrał Wieterów? Być może ustabilizowało to położenie łapacza Cubs, co następnie doprowadziłoby do dalszych pozytywnych zmian w zespole.

Innym interesującym aspektem jest wpływ tego projektu na przyszłe decyzje. Po Vitter, Cubs wybrał innego gracza: Josha Donaldsona. Zostało to później wykorzystane w handlu dla Rich Harden, które mogły kierować Cubs w innym kierunku. Gdyby zamiast tego Cubs wybrał Wietera, Donaldson nigdy nie przybył do Cubs. W tej grze myślenia pojawia się pytanie, które talenty, takie jak Mike (Giancarlo) Stanton lub Freddie Freeman, mogły nigdy nie mieć okazji rozwijać się w Cubs.

Bonanza hipotetycznych rozważań jest nieograniczona. Czy Wieters uczyniłby Cubs silniejszą obecnością w lidze na początku 2010 roku, zamiast wpaść w fazę ment i niepewności? Zabawa z możliwościami i skutkami prostego wyboru draftu na całą franczyzę sprawia, że się uśmiechamy i jednocześnie stają się troskliwi.

Decyzja o wybraniu Josha Vittersa pozostaje jedną z wielu, które można później obejrzeć. Pokazuje, jak ważne są rozważania strategiczne w sporcie i jak jedna decyzja może nie tylko zmienić losy gracza, ale może to zmienić lotowanie całej organizacji. Tego rodzaju spekulacje na temat przeszłości pozostają zafascynowane, a także stanowi wyzwanie związane z podejściem do przyszłego draftu i decyzji gracza z ostrożnością