Missemuligheter: Hvordan et utkast til valg kunne ha endret Cubs -historien

Missemuligheter: Hvordan et utkast til valg kunne ha endret Cubs -historien

I 2007 var MLB oppe og Chicago Cubs hadde det tredje utvalget. Mens fansen og ekspertene var glade for å se hvordan cubs ville gjøre sitt valg, er det mange tvil om teamets strategiske beslutning. I stedet for å velge den talentfulle Georgia Tech -fangeren Matt Wieters, som var kjent for sin styrke og defensive, valgte Cubs den tredje baseman Josh Vitters. Denne avgjørelsen ble kritisk sett av mange fans, inkludert meg.

Vitter ble ansett som en lovende spiller med potensial, men hadde bekymring for hans evne til å lykkes i Major League Baseball. Mens han oppnådde imponerende statistikk i de nedre ligaene, klarte han aldri å nå de håpet -for 20 hjemmeløp per sesong. Hans største suksess kom i 2012 da han nådde en OPS på 0,870 i Triple-A-League, som fikk ham en kort opptreden i MLB. Men der kunne han ikke overbevise og raskt falt tilbake i de mindre ligaene før han til slutt forsvant fra Cubs -systemet i 2015.

Effektene av valg

Mens Vitters karriere stagnerte, blomstret Wieters. Han ble utnevnt til All-Star fire ganger og vant to gullhansker med Baltimore Orioles. I motsetning til Vitter hjalp han laget sitt med å nå sluttspillet fire ganger. Dette reiser spørsmålet: Hva ville ha skjedd hvis Cubs hadde valgt Wieters? Dette kan ha stabilisert catcher -posisjonen til Cubs, noe som senere ville ført til ytterligere positiv utvikling i teamet.

Et annet interessant aspekt er innflytelsen fra dette utkastet til fremtidige beslutninger. Etter Vitter valgte Cubs en annen spiller: Josh Donaldson. Dette ble senere brukt i en handel for Rich Harden, som kan ha styrt ungen i en annen retning. Hvis cubsene hadde valgt Wieter i stedet, hadde Donaldson kanskje aldri kommet til cubs. I dette tankespillet oppstår spørsmålet om hvilke talenter, som Mike (Giancarlo) Stanton eller Freddie Freeman, kanskje aldri har hatt muligheten til å utvikle seg på Cubs.

Bonanzaen til de hypotetiske hensynene er uendelig. Ville Wieters ha gjort Cubs til en sterkere tilstedeværelse i ligaen på begynnelsen av 2010 -tallet i stedet for å falle i en fase av ment og usikkerhet? Å spille med mulighetene og effektene av et enkelt utkast til hele franchisen får oss til å smile og samtidig bli gjennomtenkt.

Avgjørelsen om å velge Josh Vitters er fortsatt en av mange som kan sees etterpå. Det viser hvor viktig strategiske hensyn er i idrett og hvordan en enkelt beslutning ikke bare kan endre skjebnen til en spiller, men det kan endre den til en hel organisasjon. Denne typen spekulasjoner om fortiden forblir fascinert og gir oss også utfordringen med å takle fremtidige utkast og spillerbeslutninger med mer forsiktige