Gemiste kansen: hoe een conceptkeuze de geschiedenis van Cubs had kunnen veranderen

Gemiste kansen: hoe een conceptkeuze de geschiedenis van Cubs had kunnen veranderen

In 2007 was de MLB gestegen en de Chicago Cubs hadden de derde selectie. Terwijl de fans en experts enthousiast waren om te zien hoe de Cubs hun keuze zouden maken, hebben veel twijfels over de strategische beslissing van het team. In plaats van de getalenteerde Georgia Tech -catcher Matt Wieters te kiezen, die bekend stond om zijn kracht en defensief, kozen de Cubs de derde honkman Josh Vitter van de middelbare school. Deze beslissing werd kritisch gezien door talloze fans, waaronder ik.

Vitter werd beschouwd als een veelbelovende speler met potentieel, maar maakte zich zorgen over zijn vermogen om succesvol te zijn in Major League Baseball. Hoewel hij indrukwekkende statistieken behaalde in de lagere competities, is hij er nooit in geslaagd om de hoop te bereiken -voor 20 thuisruns per seizoen. Zijn grootste succes kwam in 2012 toen hij een OPS van 0,870 bereikte in de Triple-A-League, die hem een korte verschijning opleverde in de MLB. Maar daar kon hij niet overtuigen en viel snel terug in de kleine competities voordat hij uiteindelijk in 2015 uit het Cubs -systeem verdwijnt.

De effecten van keuze

Terwijl de carrière van Vitter stagneerde, bloeiden Wieters. Hij werd vier keer benoemd tot All-Star en won twee gouden handschoenen met de Baltimore Orioles. In tegenstelling tot Vitter hielp hij zijn team om de play -offs vier keer te bereiken. Dit roept de vraag op: wat zou er zijn gebeurd als de Cubs Wieters hadden gekozen? Dit kan de catcher -positie van de Cubs hebben gestabiliseerd, wat vervolgens zou hebben geleid tot verdere positieve ontwikkelingen binnen het team.

Een ander interessant aspect is de invloed van deze ontwerpkeuze op toekomstige beslissingen. Na Vitter kozen de Cubs een andere speler: Josh Donaldson. Dit werd later gebruikt in een ruil voor Rich Harden, die de Cubs in een andere richting heeft gestuurd. Als de Cubs in plaats daarvan Wieter hadden gekozen, is Donaldson misschien nooit naar de Cubs gekomen. In dit spel van denken rijst de vraag welke talenten, zoals Mike (Giancarlo) Stanton of Freddie Freeman, misschien nooit de kans hebben gehad om zich te ontwikkelen bij de Cubs.

De bonanza van de hypothetische overwegingen is eindeloos. Zouden Wieters de Cubs in de vroege jaren 2010 een sterkere aanwezigheid in de competitie hebben gemaakt in plaats van in een fase van ment en onzekerheid te vallen? Spelen met de mogelijkheden en de effecten van een eenvoudige trekkeuze op de hele franchise maakt ons aan het lachen en worden tegelijkertijd attent.

De beslissing om Josh Vitters te kiezen blijft een van de vele die daarna kan worden bekeken. Het laat zien hoe belangrijk strategische overwegingen zijn in de sport en hoe een enkele beslissing niet alleen het lot van een speler kan veranderen, maar dat kan dat van een hele organisatie veranderen. Dit soort speculatie over het verleden blijft gefascineerd en biedt ons ook de uitdaging om toekomstige ontwerp- en spelersbeslissingen aan te pakken