Praleistos galimybės: kaip pasirinktas juodraštis galėjo pakeisti Cubs istoriją

Praleistos galimybės: kaip pasirinktas juodraštis galėjo pakeisti Cubs istoriją

2007 m. MLB buvo pakilęs, o „Chicago Cubs“ surengė trečiąją atranką. Nors sirgaliai ir ekspertai džiaugėsi, kad pamatys, kaip „Cubs“ pasirenka, daug abejonių dėl strateginio komandos sprendimo. Užuot pasirinkęs talentingą „Georgia Tech“ gaudytoją Mattą Wietersą, kuris buvo žinomas dėl savo jėgų ir gynybinio, „Cubs“ pasirinko vidurinės mokyklos trečiąjį krepšininką Joshą Vitterį. Šį sprendimą kritiškai matė daugybė gerbėjų, įskaitant mane.

„Vitter“ buvo laikomas perspektyviu žaidėju, turinčiu potencialo, tačiau turėjo susirūpinimą dėl jo sugebėjimo būti sėkmingam „Major League“ beisbolo žaidime. Nors jis pasiekė įspūdingą statistiką žemose lygose, jis niekada nesugebėjo pasiekti tikėtinų 20 namų bėgimų per sezoną. Didžiausia jo sėkmė sulaukė 2012 m., Kai jis pasiekė 0,870 OPS „Triple-A“ lygoje, kuri jam trumpai pasirodė MLB. Bet ten jis negalėjo įtikinti ir greitai atsigręžti į mažosios lygos, kol galiausiai 2015 m. Išnyko iš „Cubs“ sistemos.

Pasirinkimo poveikis

Nors Vitterio karjera sustingo, Wieters suklestėjo. Jis buvo paskirtas „Visų žvaigždžių“ keturis kartus ir su „Baltimore Orioles“ laimėjo dvi auksines pirštines. Priešingai nei Vitteris, jis padėjo savo komandai keturis kartus pasiekti atkrintamąsias varžybas. Tai kelia klausimą: kas būtų nutikę, jei „Cubs“ būtų pasirinkę „Wieters“? Tai galėjo stabilizuoti „Cups“ gaudytojo poziciją, kuri vėliau būtų paskatinusi teigiamus pokyčius komandoje.

Kitas įdomus aspektas yra šio projekto pasirinkimo įtaka būsimiems sprendimams. Po „Vitter“ „Cubs“ pasirinko kitą žaidėją: Joshą Donaldsoną. Vėliau tai buvo naudojama prekybai Rich Harden, kuris galbūt nukreipė jauniklius kita linkme. Jei „Cubs“ būtų pasirinkę Wieterį, Donaldsonas galbūt niekada nebūtų atvykęs į „Cubs“. Šiame mąstymo žaidime kyla klausimas, kokie talentai, tokie kaip Mike'as (Giancarlo) Stantonas ar Freddie Freemanas, galbūt niekada neturėjo galimybės tobulėti „Cubs“.

Hipotetinių svarstymų bonanza yra begalė. Ar „Wieters“ būtų padarę „Cubs“ stipresnį buvimą lygoje 2010 -ųjų pradžioje, užuot patekę į mentės ir netikrumo etapą? Žaisdami su galimybėmis ir paprasto juodraščio rinkinio poveikiu visai franšizei, verčia mus šypsotis ir tuo pat metu susimąstyti.

Sprendimas pasirinkti Joshą Vitterį išlieka vienas iš daugelio, į kuriuos galima žiūrėti vėliau. Tai parodo, kokie svarbūs strateginiai svarstymai yra sporte ir kaip vienas sprendimas gali ne tik pakeisti žaidėjo likimą, bet ir tai gali pakeisti visos organizacijos likimą. Tokios spekuliacijos apie praeitį išlieka sužavėta ir taip pat pateikia mums iššūkį spręsti būsimus juodraščių ir žaidėjų sprendimus su atsargesniais