Opportunità mancate: come una scelta di bozza avrebbe potuto cambiare la storia dei cuccioli

Opportunità mancate: come una scelta di bozza avrebbe potuto cambiare la storia dei cuccioli

Nel 2007 l'MLB è aumentato e i Chicago Cubs hanno avuto la terza selezione. Mentre i fan e gli esperti erano entusiasti di vedere come i Cubs avrebbero fatto la loro scelta, molti dubbi sulla decisione strategica della squadra. Invece di scegliere il talentuoso catcher della Georgia Tech Matt Wieters, che era noto per la sua forza e la sua difensiva, i Cubs hanno scelto il terzo base del liceo Josh Vitters. Questa decisione è stata vista criticamente da numerosi fan, incluso me.

Vitter era considerato un giocatore promettente con potenziale, ma aveva preoccupazioni per la sua capacità di avere successo nel baseball della Major League. Mentre ha raggiunto statistiche impressionanti nelle leghe inferiori, non è mai riuscito a raggiungere le speranze, per 20 corse in casa per stagione. Il suo più grande successo è arrivato nel 2012 quando ha raggiunto un OPS di 0,870 nella Triple A-League, che gli è valso una breve apparizione nell'MLB. Ma lì non riuscì a convincere e cadde rapidamente nei campionati minori prima di scomparire finalmente dal sistema Cubs nel 2015.

Gli effetti della scelta

Mentre la carriera di Vitter stagnò, Wieters fiorì. È stato nominato All-Star quattro volte e ha vinto due guanti d'oro con i Baltimore Orioles. Contrariamente a Vitter, ha aiutato la sua squadra a raggiungere i playoff quattro volte. Questo solleva la domanda: cosa sarebbe successo se i Cubs avessero scelto Wieters? Ciò potrebbe aver stabilizzato la posizione di catcher dei cuccioli, che avrebbero successivamente portato a ulteriori sviluppi positivi all'interno del team.

Un altro aspetto interessante è l'influenza di questo progetto di scelta sulle decisioni future. Dopo Vitter, i Cubs hanno scelto un altro giocatore: Josh Donaldson. Questo è stato successivamente usato in uno scambio per Rich Harden, che potrebbe aver guidato i cuccioli in una direzione diversa. Se i Cubs avessero scelto invece Wieter, Donaldson non sarebbe mai arrivato ai cuccioli. In questo gioco di pensiero, sorge la domanda su quali talenti, come Mike (Giancarlo) Stanton o Freddie Freeman, potrebbero non aver mai avuto l'opportunità di svilupparsi ai Cubs.

La bonanza delle considerazioni ipotetiche è infinita. Wieters avrebbe reso i cuccioli una presenza più forte nella lega nei primi anni del 2010 invece di cadere in una fase di ment e incertezza? Giocare con le possibilità e gli effetti di una semplice prelievo sull'intero franchise ci fanno sorridere e allo stesso tempo diventano pensierosi.

La decisione di scegliere Josh Vitters rimane uno dei tanti che possono essere visti in seguito. Mostra quanto siano importanti le considerazioni strategiche negli sport e come una singola decisione può non solo cambiare il destino di un giocatore, ma ciò può cambiare quello di un'intera organizzazione. Questo tipo di speculazione sul passato rimane affascinato e ci presenta anche la sfida di affrontare le decisioni future e le decisioni del giocatore con più attenti