Opportunités manquées: comment un choix de repêchage aurait pu changer l'histoire des Cubs

Opportunités manquées: comment un choix de repêchage aurait pu changer l'histoire des Cubs

En 2007, le MLB était en place et les Cubs de Chicago ont eu la troisième sélection. Alors que les fans et les experts étaient ravis de voir comment les Cubs feraient leur choix, de nombreux doutes sur la décision stratégique de l'équipe. Au lieu de choisir le talentueux receveur de Georgia Tech, Matt Wieters, qui était connu pour sa force et sa défensive, les Cubs ont choisi le joueur de troisième but du lycée Josh Viters. Cette décision a été considérée de manière critique par de nombreux fans, dont moi.

Vitter était considéré comme un joueur prometteur avec un potentiel, mais avait des inquiétudes quant à sa capacité à réussir dans la Ligue majeure de baseball. Bien qu'il ait atteint des statistiques impressionnantes dans les ligues inférieures, il n'a jamais réussi à atteindre les 20 circuits espérés par saison. Son plus grand succès est survenu en 2012 lorsqu'il a atteint un OPS de 0,870 dans la Triple-A-League, ce qui lui a valu une courte apparition dans la MLB. Mais là, il ne pouvait pas convaincre et retombé rapidement dans les ligues mineures avant de disparaître finalement du système Cubs en 2015.

Les effets de choix

Alors que la carrière de Vitter stagnait, Wieters a prospéré. Il a été nommé All-Star à quatre reprises et a remporté deux gants d'or avec les Orioles de Baltimore. Contrairement à Vitter, il a aidé son équipe à atteindre les séries éliminatoires à quatre reprises. Cela soulève la question: que se serait-il passé si les Cubs avaient choisi Wieters? Cela peut avoir stabilisé la position du receveur des Cubs, ce qui aurait par la suite conduit à de nouveaux développements positifs au sein de l'équipe.

Un autre aspect intéressant est l'influence de ce projet de choix sur les décisions futures. Après Vitter, les Cubs ont choisi un autre joueur: Josh Donaldson. Cela a été utilisé plus tard dans un commerce pour Rich Harden, qui peut avoir dirigé les Cubs dans une direction différente. Si les Cubs avaient choisi Wieter à la place, Donaldson pourrait ne jamais être venu aux Cubs. Dans ce jeu de pensée, la question se pose de quels talents, comme Mike (Giancarlo) Stanton ou Freddie Freeman, n'auraient peut-être jamais eu l'occasion de se développer aux Cubs.

La bonanza des considérations hypothétiques est infinie. Wieters aurait-il fait des Cubs une présence plus forte dans la ligue au début des années 2010 au lieu de tomber dans une phase de ment et d'incertitude? Jouer avec les possibilités et les effets d'un simple choix de repêchage sur toute la franchise nous fait sourire et deviennent en même temps réfléchis.

La décision de choisir Josh Viters reste l'une des nombreuses qui peuvent être consultées par la suite. Cela montre à quel point les considérations stratégiques sont importantes dans le sport et comment une seule décision peut non seulement changer le sort d'un joueur, mais cela peut changer celui d'une organisation entière. Ce type de spéculation sur le passé reste fasciné et nous présente également le défi de s'attaquer