Myöhäiset mahdollisuudet: Kuinka luonnosvalinta olisi voinut muuttaa Cubs -historiaa

Myöhäiset mahdollisuudet: Kuinka luonnosvalinta olisi voinut muuttaa Cubs -historiaa

Vuonna 2007 MLB oli ylös ja Chicago Cubsilla oli kolmas valinta. Vaikka fanit ja asiantuntijat olivat innostuneita näkemään, kuinka pennut tekisivät valintansa, monet epäilykset joukkueen strategisesta päätöksestä. Sen sijaan, että valitsisi lahjakkaan Georgian teknisen sieppari Matt Wietersin, joka oli tunnettu vahvuudestaan ja puolustamisestaan, Cubs valitsi lukion kolmannen basemiehen Josh Vittersin. Lukuisat fanit, mukaan lukien minä, näkivät tämän päätöksen kriittisesti.

Vitteriä pidettiin lupaavana pelaajana, jolla oli potentiaalia, mutta hänellä oli huolta kyvystään menestyä Major League Baseballissa. Vaikka hän saavutti vaikuttavat tilastot alemmilla liigaissa, hän ei koskaan onnistunut saavuttamaan toivottua -20 kotijuoksua vuodessa. Hänen suurin menestys tuli vuonna 2012, kun hän saavutti 0,870 OPS: n Triple-A-liigassa, joka ansaitsi hänelle lyhyen esiintymisen MLB: ssä. Mutta siellä hän ei pystynyt vakuuttamaan ja putosi nopeasti takaisin pieniin liigaihin ennen kuin lopulta katosi Cubs -järjestelmästä vuonna 2015.

valinnan vaikutukset

Kun Vitterin ura pysähtyi, Wieters kukoisti. Hänet nimitettiin All-Stariksi neljä kertaa ja hän voitti kaksi kultaskäsikästä Baltimore Oriolesin kanssa. Toisin kuin Vitter, hän auttoi joukkuettaan pääsemään pudotuspeleihin neljä kertaa. Tämä herättää kysymyksen: Mitä olisi tapahtunut, jos pennut olisivat valinneet Wieters? Tämä on saattanut vakiintua Cubsin sieppari -aseman, mikä olisi myöhemmin johtanut positiiviseen kehitykseen joukkueessa.

Toinen mielenkiintoinen näkökohta on tämän luonnoksen vaikutus tuleviin päätöksiin. Vitterin jälkeen Cubs valitsi toisen pelaajan: Josh Donaldson. Tätä käytettiin myöhemmin Rich Hardenin kaupassa, joka on saattanut ohjata pentuja toiseen suuntaan. Jos Cubs olisi sen sijaan valinnut Wieterin, Donaldson ei olisi koskaan ollut tullut pentuille. Tässä ajattelupelissä herää kysymys siitä, mitkä kyvyt, kuten Mike (Giancarlo) Stanton tai Freddie Freeman, ei ehkä ole koskaan ollut mahdollisuutta kehittää Cubsissa.

Hypoteettisten näkökohtien bonanza on loputon. Olisiko Wieters tehnyt Cubsista vahvemman läsnäolon liigassa 2010 -luvun alkupuolella sen sijaan, että putoisivat mentin ja epävarmuuden vaiheeseen? Pelaaminen koko franchising -palvelun mahdollisuuksien ja yksinkertaisen valinnan vaikutuksista saa meidät hymyilemään ja samalla siitä tulee harkittuja.

Päätös valita Josh Vitters on edelleen yksi monista, joita voidaan tarkastella myöhemmin. Se osoittaa, kuinka tärkeät strategiset näkökohdat ovat urheilussa ja kuinka yksi päätös ei voi vain muuttaa pelaajan kohtaloa, vaan se voi muuttaa koko organisaation kohtausta. Tällainen spekulointi menneisyydestä on edelleen kiehtova ja esittelee meille myös haasteen puuttua tulevaisuuden luonnokseen ja pelaajapäätöksiin varovaisemmin