Vastuvõetud võimalused: kuidas oleks võinud eelnõu muuta Cubsi ajalugu

Vastuvõetud võimalused: kuidas oleks võinud eelnõu muuta Cubsi ajalugu

2007. aastal oli MLB üleval ja Chicago Cubsil oli kolmas valik. Kuigi fännid ja eksperdid olid põnevil, kuidas Cubs oma valida, kahtlevad meeskonna strateegilise otsuse osas palju kahtlusi. Selle asemel, et valida andeka Georgia tehnikapüüdja Matt Wieters, kes oli tuntud oma tugevuse ja kaitsmise poolest, valis Cubs keskkooli kolmanda bassimehe Josh Vitters. Seda otsust nägid kriitiliselt arvukad fännid, sealhulgas mina.

Vitterit peeti paljutõotavaks mängijaks, kellel oli potentsiaal, kuid tal oli mure tema võime pärast olla edukas Major League'i pesapallis. Ehkki ta saavutas madalamates liigades muljetavaldava statistika, ei õnnestunud tal kunagi loodetud -20 kodujooksuni hooaja kohta jõuda. Tema suurim edu saabus 2012. aastal, kui ta jõudis Triple-A-liigas OPS-i 0,870, mis teenis talle MLB-s lühikese esinemise. Kuid seal ei suutnud ta veenda ja langes kiiresti tagasi väiksematesse liigadesse, enne kui lõpuks 2015. aastal Cubsi süsteemist kadus.

valiku mõju

Kui Vitteri karjäär seisnes, õitsesid Wieterid. Ta määrati All-Star neli korda ja ta võitis Baltimore Oriolesiga kaks kuldkinda. Vastupidiselt Vitte'ile aitas ta oma meeskonnal neli korda playoffidesse jõuda. See tõstatab küsimuse: mis oleks juhtunud, kui Cubs oleks valinud Wieters? See võis stabiliseerida Cubsi püüdjapositsiooni, mis oleks hiljem meeskonnas edasised positiivsed arengud.

Veel üks huvitav aspekt on selle eelnõude mõju tulevastele otsustele. Pärast Vitterit valis Cubs teise mängija: Josh Donaldson. Hiljem kasutati seda Rich Hardeni kaubanduses, mis võis kutsikaid teises suunas suunata. Kui Cubs oleks selle asemel valinud Wieteri, poleks Donaldson kunagi Cubsi juurde jõudnud. Selles mõttemängus tekib küsimus, millised anded, nagu Mike (Giancarlo) Stanton või Freddie Freeman, ei pruugi kunagi olla võimalust poegade juures areneda.

Hüpoteetiliste kaalutluste bonanza on lõputu. Kas Wieterid oleksid Cubs teinud 2010. aastate alguses tugevamaks kohalolekuks, selle asemel, et langeda mentorite ja ebakindluse faasi? Mängimine võimaluste ja lihtsa mustandi valimise mõjuga kogu frantsiisile paneb meid naeratama ja samal ajal läbimõeldud.

Otsus valida Josh Vitters on üks paljudest, mida saab pärast seda vaadata. See näitab, kui olulised on spordis strateegilised kaalutlused ja kuidas üksik otsus ei saa mitte ainult mängija saatust muuta, vaid see võib muuta kogu organisatsiooni oma. Sellised spekulatsioonid mineviku kohta on endiselt lummatud ja pakub meile ka väljakutset käsitleda tulevaste mustandite ja mängijate otsustega ettevaatlikumalt