Oportunidades perdidas: cómo una selección de draft podría haber cambiado la historia de los Cachorros

Oportunidades perdidas: cómo una selección de draft podría haber cambiado la historia de los Cachorros

En 2007, la MLB estaba arriba y los Cachorros de Chicago tuvieron la tercera selección. Si bien los fanáticos y los expertos estaban emocionados de ver cómo los Cachorros harían su elección, muchas dudas sobre la decisión estratégica del equipo. En lugar de elegir al talentoso receptor de Georgia Tech, Matt Wieters, conocido por su fuerza y defensiva, los Cachorros eligieron al tercera base de la escuela secundaria Josh Bitchers. Esta decisión fue vista crítica por numerosos fanáticos, incluido yo.

Vitter fue considerado un jugador prometedor con potencial, pero tenía preocupaciones sobre su capacidad para tener éxito en las grandes ligas de béisbol. Si bien logró estadísticas impresionantes en las ligas inferiores, nunca logró llegar a los esperados jonrones por temporada. Su mayor éxito llegó en 2012 cuando llegó a un OPS de 0.870 en la triple-a-liga, lo que le valió una breve aparición en la MLB. Pero allí no pudo convencer y rápidamente volvió a las ligas menores antes de finalmente desaparecer del sistema de los Cachorros en 2015.

Los efectos de la elección

Mientras la carrera de Vitter se estancó, los Wieters florecieron. Fue nombrado All-Star cuatro veces y ganó dos guantes de oro con los Orioles de Baltimore. A diferencia de Vitter, ayudó a su equipo a llegar a los playoffs cuatro veces. Esto plantea la pregunta: ¿qué habría pasado si los Cachorros hubieran elegido a Wieters? Esto puede haber estabilizado la posición del receptor de los Cachorros, lo que posteriormente habría llevado a más desarrollos positivos dentro del equipo.

Otro aspecto interesante es la influencia de este borrador de elección en las decisiones futuras. Después de Vitter, los Cachorros eligieron a otro jugador: Josh Donaldson. Más tarde, esto se usó en un intercambio para Rich Harden, que puede haber dirigido a los Cachorros en una dirección diferente. Si los Cachorros hubieran elegido a Wieter, Donaldson nunca podría haber venido a los Cachorros. En este juego de pensamiento, surge la pregunta sobre qué talentos, como Mike (Giancarlo) Stanton o Freddie Freeman, nunca han tenido la oportunidad de desarrollarse en los Cachorros.

La bonanza de las consideraciones hipotéticas es interminable. ¿Los Wieters habrían convertido a los Cachorros una presencia más fuerte en la liga a principios de la década de 2010 en lugar de caer en una fase de ment e incertidumbre? Jugar con las posibilidades y los efectos de una simple selección de draft en toda la franquicia nos hace sonreír y al mismo tiempo ser reflexivos.

La decisión de elegir Josh Bitters sigue siendo uno de los muchos que se pueden ver después. Muestra cuán importantes son las consideraciones estratégicas en los deportes y cómo una sola decisión no solo puede cambiar el destino de un jugador, sino que eso puede cambiar el de toda una organización. Este tipo de especulación sobre el pasado permanece fascinada y también nos presenta el desafío de abordar futuras decisiones de draft y jugadores con más cuidadoso

Kommentare (0)