Пропуснати възможности: Как може да се промени изборът на чернови

Пропуснати възможности: Как може да се промени изборът на чернови

През 2007 г. MLB е станал и Чикагските кубчета са имали третата селекция. Докато феновете и експертите бяха развълнувани да видят как кубчетата ще направят своя избор, много се съмняват в стратегическото решение на екипа. Вместо да избере талантливия ловец на Georgia Tech Мат Уитърс, който беше известен със своята сила и отбрана, Cubs избра третия базис на гимназията Джош Литтърс. Това решение беше критично видяно от много фенове, включително и мен.

Витер се смяташе за обещаващ играч с потенциал, но имаше опасения относно способността си да бъде успешен в бейзбола на Мейджър Лийг. Докато той постигна впечатляващи статистически данни в долните лиги, той никога не успява да достигне до надеждата -за 20 домакински писти на сезон. Най-големият му успех дойде през 2012 г., когато той достигна OPS от 0,870 в тройната лига, която му спечели кратка поява в MLB. Но там той не можеше да убеди и бързо се върна в второстепенните лиги, преди най -накрая да изчезне от системата Cubs през 2015 г.

Ефектите от избора

Докато кариерата на Витер застоя, Уитърс процъфтява. Той беше назначен за All-Star четири пъти и спечели две златни ръкавици с Baltimore Orioles. За разлика от Витер, той помогна на отбора си да стигне до плейофите четири пъти. Това повдига въпроса: Какво би се случило, ако Cubs бяха избрали Wieters? Това може да стабилизира позицията на уловител на Cubs, което впоследствие би довело до по -нататъшно положително развитие в екипа.

Друг интересен аспект е влиянието на този проект на избор върху бъдещите решения. След Витер Кубс избра друг играч: Джош Доналдсън. По -късно това е използвано при търговия с Rich Harden, която може да е управлявала кубчетата в различна посока. Ако кубчетата вместо това бяха избрали Wieter, Доналдсън може би никога не е дошъл при кубчетата. В тази игра на мислене възниква въпросът за това кои таланти, като Майк (Джанкарло) Стантън или Фреди Фрийман, може никога да не са имали възможността да се развият на кубчетата.

Бонанза на хипотетичните съображения е безкраен. Щеше ли Уитърс да направи кубчетата по -силно присъствие в лигата в началото на 2010 г., вместо да попадне във фаза на мента и несигурност? Играта с възможностите и ефектите от обикновен избор на чернова върху целия франчайз ни кара да се усмихваме и в същото време да станем обмислени.

Решението за избор на Джош Витърс остава един от многото, които могат да бъдат разгледани след това. Това показва колко важни стратегически съображения са в спорта и как едно решение може не само да промени съдбата на играча, но това може да промени това на цяла организация. Този вид спекулации за миналото остават очаровани и също ни представят предизвикателството да се справим с бъдещите чернови и решения за играчи с по -внимателни