الفرص الضائعة: كيف يمكن لمشروع الاختيار أن يغير تاريخ الأشبال

الفرص الضائعة: كيف يمكن لمشروع الاختيار أن يغير تاريخ الأشبال

في عام 2007 ، كان MLB قد انتهى وكان شيكاغو الأشبال الاختيار الثالث. في حين أن المشجعين والخبراء كانوا متحمسين لمعرفة كيف سيختار الأشبالهم ، فإن العديد من الشكوك حول القرار الاستراتيجي للفريق. بدلاً من اختيار الماسك الموهوب في جورجيا للتكنولوجيا مات ويترز ، الذي كان معروفًا بقوته ودفاعه ، اختار فريق الأشبال جوش فيترز في المدرسة الثانوية. شوهد هذا القرار بشكل نقدي من قبل العديد من المعجبين ، بمن فيهم أنا.

كان Vitter يعتبر لاعبًا واعدًا يتمتع بإمكانات ، ولكن كان لديه مخاوف بشأن قدرته على النجاح في لعبة البيسبول الرئيسية في الدوري. بينما حقق إحصاءات مثيرة للإعجاب في البطولات السفلية ، لم يتمكن مطلقًا من الوصول إلى المأكر -لمدة 20 عامًا في كل موسم. جاء أعظم نجاحه في عام 2012 عندما وصل إلى OPS قدره 0.870 في الدوري الثلاثي ، الذي حصل عليه مظهر قصير في MLB. لكن هناك لم يستطع إقناعه وسرعان ما عاد إلى بطولات الدوري الصغيرة قبل أن يختفي أخيرًا من نظام الأشبال في عام 2015.

آثار الاختيار

في حين أن مهنة فيتر راكدة ، ازدهرت Wieters. تم تعيينه كل النجوم أربع مرات وفاز قفازتين ذهبيتين مع بالتيمور أوريولز. على عكس Vitter ، ساعد فريقه على الوصول إلى التصفيات أربع مرات. هذا يثير السؤال: ماذا كان يمكن أن يحدث لو اختار الأشبال Wieters؟ قد يكون هذا قد استقر على موقف الماسك للأشبال ، والذي كان من شأنه أن يؤدي لاحقًا إلى مزيد من التطورات الإيجابية داخل الفريق.

جانب آخر مثير للاهتمام هو تأثير هذا الاختيار على القرارات المستقبلية. بعد Vitter ، اختار الأشبال لاعبًا آخر: جوش دونالدسون. تم استخدام هذا لاحقًا في تجارة لـ Rich Harden ، والتي قد توجه الأشبال في اتجاه مختلف. إذا اختار الأشبال Wieter بدلاً من ذلك ، فلن يكون دونالدسون قد وصل إلى الأشبال. في لعبة التفكير هذه ، فإن السؤال الذي يطرح عليه المواهب ، مثل Mike (Giancarlo) Stanton أو Freddie Freeman ، ربما لم تتح لها الفرصة للتطور في الأشبال.

المكافأة من الاعتبارات الافتراضية لا نهاية لها. هل كان من الممكن أن يجعل Wieters The Cubs حضورًا أقوى في الدوري في أوائل عام 2010 بدلاً من الوقوع في مرحلة من المرحلة من المرحلة وعدم اليقين؟ إن اللعب مع إمكانيات وتأثيرات اختيار المسودة البسيطة على الامتياز بأكمله يجعلنا نبتسم وفي الوقت نفسه أصبح مدروسًا.

لا يزال قرار اختيار Josh Vitters أحد الكثيرين الذين يمكن عرضهم بعد ذلك. إنه يوضح مدى أهمية الاعتبارات الاستراتيجية في الرياضة وكيف لا يمكن للقرار الواحد تغيير مصير اللاعب فحسب ، بل يمكن أن يغير من المؤسسة بأكملها. هذا النوع من التكهنات حول الماضي لا يزال مفتونًا ويعرض علينا أيضًا التحدي المتمثل في معالجة قرارات المسودة واللاعب في المستقبل مع أكثر حذراً