Domardomare: Klagomål om 27 cent misslyckas i Schattendorf

Von WOM

Under de senaste dagarna har det funnits ett ovanligt rättsligt fall i samband med bränslekostnaderna för förare på gränsen mellan Österrike och Ungern. Ett par som ville undkomma trafikstockningen vid den officiella gränsen valde omvägen via Klingenbach-soprone. Detta beslut hade oväntade konsekvenser, och advokatbyrån som de två representerade väckte en stämning.

Stämningen krävde ursprungligen en ersättning på 11,50 euro för den 3,4 kilometer längre rutten, som måste täckas på grund av förbikopplingen. Denna summa ansågs emellertid överdrivet av rättsväsendet. Efter att ha kontrollerat situationen minskades de extra kostnaderna för den ökade bränsleförbrukningen till bara 27 cent. Men till och med detta reducerade belopp tilldelades inte advokatbyrån. Anklagelsen om att pollarna i Schattendorf skulle ha brutit mot artikel 24 i Schengengränskoden kunde inte göras.

rättstvist och beslut av rättsväsendet

I den rättsliga domen beskrevs stämningen som "hård vid gränsen till villigheten och trakasserierna för juridisk tolkning". Denna bedömning illustrerar domstolarnas skepsis mot de klagomål som är resultatet av experimentet att hävda ekonomisk kompensation på grund av besvär på grund av trafik funktionshinder. Det visar sig att erkännandet av sådana påståenden från domstolarna är mycket begränsat och att en viss nivå av förståelse av trafiksituationen förväntas.

Beslutet kan också ha mer långtgående konsekvenser för att hantera trafikstörningar vid gränsövergångarna. I tider när resenärer ofta står inför utmaningar som trafikstockningar kan detta leda till omprövning i rättspraxis och hantera liknande fall. Det återstår att se hur framtida stämningar kommer att utvecklas på detta område. Mer information om detta specialfall är här Tillgänglig.